Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-412/2014
Дело № 2-412/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» марта 2014 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.,
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
с участием помощника прокурора Самойленко П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко В.А. к Открытому акционерному обществу "Шахтоуправление "Обуховская" о взыскании недоплаченной суммы в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой профтрудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
Савченко В.А. обратился в Гуковский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу "Шахтоуправление "Обуховская" о взыскании недоплаченной суммы в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой профтрудоспособности, ссылаясь на то, что более 30 лет он работал на подземных работах. В июле 2009 года ему установлено профессиональное заболевание и в июле 2009 года впервые установлено
40 % утраты профтрудоспособности и третья группа инвалидности. Приказом по ОАО ШУ «Обуховская» № от 23.09.2009 ему начислена компенсация морального вреда в связи с утратой профтрудоспособности в размере <данные изъяты> руб., а также единовременное пособие из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профтрудоспособности. При этом из начисленных сумм незаконно удержан налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой профтрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей.
Выслушав представителя истца Дорохину Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» находится в городе <адрес>, истец также проживает в городе <адрес> Ростовской области, то есть дело неподсудно Гуковскому городскому суду.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что истец проживает в городе <адрес> Ростовской области, ответчик также находится на территории города <адрес> Ростовской области, данное дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем его следует передать на рассмотрение по месту жительства истца и нахождения ответчика - в Красносулинский районный суд Ростовской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Савченко В.А. к Открытому акционерному обществу "Шахтоуправление "Обуховская" о взыскании недоплаченной суммы в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой профтрудоспособности передать на рассмотрение по подсудности в Красносулинский районный суд Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
Федеральный судья И.Е.Козинцева
