Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-412/2014
Дело №2-412/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2014 года Стародубский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Лысухо П.И.,
при секретаре Жигирей Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области об установлении для должника Селивановой Т.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области (далее - УПФР) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Селиванова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, состоит на учете в качестве <данные изъяты> в УПФР. В соответствии с требованиями, предусмотренными п.2 ст.20 Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», начальником УПФР принято постановление № от 14.02.2014г. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с Селивановой Т.П. в размере <данные изъяты>.
Вышеуказанное постановление было направлено судебным приставам-исполнителям Стародубского РО судебных приставов УФССП по Брянской области. Постановлением судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство, в котором установлен срок должнику для добровольного исполнения. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены.
Должник Селиванова Т.П., надлежащим образом уведомленная о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, заявлений не представила.
Представитель Стародубского РО судебных приставов УФССП России по Брянской области, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель УПФР по доверенности Трушко Е.А. от заявленных требований отказалась, мотивируя отказ тем, что на момент рассмотрения дела в суде должник Селиванова Т.П. исполнила обязательства по исполнительному производству. Представила заявление, в котором просит гражданское дело по заявлению УПФР об установлении для должника Селивановой Т.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Селиванова Т.П. состоит на учете в качестве <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что начальником УПФР принято постановление № от 14.02.2014г. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с Селивановой Т.П. в размере 35898,54 рублей.
На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем 06.03.2014г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Селивановой Т.П. В установленный срок Селиванова Т.П. требования, содержащиеся в исполнительном документе, добровольно не исполнил.
В соответствии с заявлением от 26.06.2014 года заявитель от заявленных требований отказался.
В силу ч.3 ст.173 ГПК при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа заявителя от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допуска
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области об установлении для должника Селивановой Т.П. ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить ввиду отказа заявителя от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: П.И. Лысухо
