Определение от 02 апреля 2014 года №2-412/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «02» апреля 2014 года с. Красный Яр
 
    Судья Красноярского районного суда Самарской области Аверьянов В.А.,
 
    при секретаре Хакимовой Н.Э.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-412/2014 по исковому заявлению Башкирова ФИО1 к Павлову ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению Башкирова ФИО1 к Павлову ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    В процессе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его постоянного жительства: <адрес>, пояснил, что истец проживает в <адрес>. Согласно пояснениям, данным в предварительном судебном заседании, исковые требования не признает, утверждает, что договор займа, расписку о получении денежных средств писал собственноручно, но не подписывал их, подписи стоят не его, в связи с чем просит назначить почерковедческую экспертизу.
 
    Истец, его представитель в предварительное судебное заседание не явились, согласно ходатайству истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ранее согласно телефонограмме пояснял, что находится в <адрес>, решается вопрос о регистрации по месту жительства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности и передать дело на рассмотрение <адрес> по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    При рассмотрении дела, судом установлено, что ответчик Павлов ФИО2 выехал с территории <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, что подтверждается пояснениями ответчика, билетом на поезд.
 
    Однако рассмотрение дела без присутствия сторон невозможно, в связи с тем, что ответчик не признает заявленные исковые требования, оспаривает подписи в договоре займа, расписке, в связи с чем по делу необходимо решить вопрос о назначении почерковедческой экспертизы и в случае удовлетворении ходатайства о ее назначении необходимо определить круг вопросов для эксперта, отобрать свободные образцы подписи ответчика, что невозможно без присутствия сторон. Стороны по делу в свою очередь в предварительные судебные заседания не являются, поясняют, что проживают в <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить ходатайство и передать дело по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика Павлова ФИО2.
 
    Руководствуясь ст. 28-33, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Павлова ФИО2 о направлении гражданского дела по подсудности – удовлетворить.
 
    Направить гражданское дело № 2-412/2014 по исковому заявлению Башкирова ФИО1 к Павлову ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа для рассмотрения в <адрес> по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.
 
    Судья: В.А. Аверьянов