Определение от 29 августа 2014 года №2-412/2014

    Гр. дело № 2-412/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    29 августа 2014 года г. Сосновоборск
 
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Альбрант М.О.,
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    представителя ответчика ООО Строительной компании «РИФТ» - ФИО4, действующей по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей" в интересах ФИО1 к ООО СК "РИФТ" о защите прав потребителей.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КРОО "Центр защиты прав потребителей" в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «РИФТ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЭМ-Строй» был заключен договор № уступки права требования к ответчику предоставления объекта долевого строительства, принадлежащего ООО «РЭМ-Строй» на основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № 10-12/11, заключенного между ООО СК «РИФТ» и ООО «РЭМ-Строй».
 
    В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие недостатков качества выполненных строительных работ в результате допущенных нарушений строительных норм и правил. Согласно заключению общая стоимость устранения всех обнаруженных дефектов жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>122, составляет 106187 рублей 80 копеек. Расходы по экспертизе составили 20000 рублей. Таким образом, общая сумма убытков составляет 126187 рублей 80 копеек. Требования о возмещении убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы, были изложены в претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком получена данная претензия ДД.ММ.ГГГГ года. Срок для расчета неустойки начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 65 дней. Таким образом, в силу п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма неустойки составляет 2461095 рублей 42 копейки (2461095,42*3%*65=4799136,07). Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 15000 рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 126187 рублей 80 копеек, неустойку в размере 2461095 рублей 42 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ООО Строительной компании «РИФТ» ФИО4 предложили суду утвердить мировое соглашение, подписанное истцом и представителем ответчика на условиях согласованных сторонами.
 
    Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании представитель КРОО "Центр защиты прав потребителей" председатель ФИО5 по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ не участвовал, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами, так как они соответствуют действующему гражданскому законодательству, не ущемляют прав и законных интересов сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей" в интересах ФИО1 к ООО СК "РИФТ" о защите прав потребителей на следующих условиях:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статьей 39 и 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.
 
    2. Ответчик обязуется возместить истцу компенсацию в счет устранения недостатков выявленной работы в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, кВ. 211 в размере 80000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме
 
    4. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договорными отношениями сторон.
 
    5.     Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с договорными отношениями сторон.
 
    6.     Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    7        Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
 
    Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий: М.О. Альбрант