Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: 2-412/2013г.
дело № 2-412/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 сентября 2013 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего Абрамовой И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № Матушевич Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № к Макарову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № обратилось в суд с иском к Макарову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 116 807,92 руб., убытков в сумме 92,68, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 537,97 руб.
Требования мотивированы следующим. *** г. ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № был заключен кредитный договор № с Макаровым В.В., по которому выдан кредит в сумме 111000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 18,45% годовых – «на цели личного потребления». В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на *** г. задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 116 807,92 руб., из которых просроченные проценты 12 467,14 руб., просроченный основной долг 87 686,50 руб., неустойка за просроченные проценты 7 590,94 руб., неустойка за просроченный основной долг 9 063,34 руб. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. В нарушение ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. Кроме того, ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредита повлекло для кредитора дополнительные убытки, связанные с направлением должнику требования о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Почтовые издержки банка вызваны необходимостью в соответствии с законом и условиями договоров уведомления должников о досрочном возврате кредита в связи с нарушениями ими обязательств по кредитным договорам, т.е. это расходы, которые банк вынужден нести для восстановления своего нарушенного права, а именно, возможности взыскания задолженности в судебном порядке. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. Таким образом, данные затраты в сумме 92,68 руб. вызваны ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 393 ГК РФ и п. 3.11 кредитного договора должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств. Ст. 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. Просили расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Макаровым В.В., взыскать с Макарова задолженность по кредитному договору в сумме 116 807,92 руб., убытки в размере 92,68 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 537,97 руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № Матушевич Н.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнила, что ответчик внес последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору *** г. Банк направлял по адресу его регистрации и места жительства в <адрес> требования о расторжении кредитного договора. До настоящего времени долг по договору не погашен.
Ответчик Макаров В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст. ст. 807, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
В судебном заседании установлено, что *** г. ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № заключило кредитный договор № с Макаровым В.В., по которому выдан кредит в сумме 111000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 18,45% годовых – «на цели личного потребления» (л.д. 4-8).
Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской с лицевого счета по его вкладу (л.д. 16).
П.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 5,9).
Судом установлено, что на *** г. задолженность по кредитному договору согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 17-20) составляет 116 807,92 руб., из которых просроченные проценты 12 467,14 руб., просроченный основной долг 87 686,50 руб., неустойка за просроченные проценты 7 590,94 руб., неустойка за просроченный основной долг 9 063,34 руб. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д.17-20).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 6).
По смыслу п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору справе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика истец направлял требование о добровольном расторжении договора в связи с образовавшейся суммой задолженности (л.д. 11-14), однако до настоящего времени оно Макаровым не исполнено.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, что является основанием для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в полном объеме и взыскания с Макарова задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и неустойки.
В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование к ответчику о возмещении убытков в сумме 92 руб. 68 коп. по почтовым расходам, связанным с необходимостью направления в адрес Макарова требования о расторжении кредитного договора и возврате суммы долга. Сумма подтверждена почтовыми квитанциями (л.д. 15).
Поскольку данные расходы были вызваны необходимостью, такое требование содержит кредитный договор и без его соблюдения истец не мог обратиться с рассматриваемым иском в суд, следует считать такое требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3537 рублей 97 копеек.
Судом установлено, что при подаче иска в суд банком недоплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (за заявление требования неимущественного характера – о расторжении кредитного договора). Данная сумма, с учетом вышеприведенных требований ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Макарову В.В. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный *** года между Макаровым В.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> №.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № с Макарова В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 116 807 (сто шестнадцать тысяч восемьсот семь) рублей 92 копейки, убытки в сумме 92 (девяносто два) рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 537 (три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 97 копеек, а всего 120 438 (сто двадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 57 копеек.
Взыскать с Макарова В.В. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2013 г.
Председательствующий
