Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-412/2013г.
Дело № 2-412/2013 г. *
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2013 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего: С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания: А.В. Трибухиной,
с участием:
представителя истца филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» ФИО6., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России») к Пакалюк Светлане Викторовне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в лице филиала Владимирского отделения №8611 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточнив который просит: расторгнуть кредитный договор № № от дата г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пакалюк С.В.; взыскать с Пакалюк Светланы Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» (Владимирского отделения №8611 ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № № от дата. в сумме * и расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
В обоснование иска указано, что дата. между истцом и Пакалюк С.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями данного кредитного договора (п.1.1.), истец предоставил заемщику кредит в сумме * на срок * месяцев с уплатой * процентов годовых за пользование кредитом. Согласно п.п. 3.1., 3.2 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета * процентов годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки. По состоянию на дата. объем задолженности по кредитному договору составил * коп., в том числе: просроченный основной долг - 127 150 руб. 66 коп., просроченные проценты - 3278 руб. 66 коп. Таким образом, Пакалюк С.В. нарушила свои обязательства по возврату долга. Согласно п.4.2.3. Кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также в соответствии с п.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Банк расценивает длительное невнесение платежей заемщиком по кредитному договору как существенное нарушение. Ответчику направлялось требование о необходимости погашения задолженности. Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не была погашена.
Истец - представитель филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» ФИО7. в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик - Пакалюк С.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
По ходатайству представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1.1. Кредитного договора № № от дата года банк предоставил заемщику «Доверительный кредит» без обеспечения в сумме * под * процентов годовых на цели личного потребления на срок * месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. Договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 Договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Договора).
При начислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4. Договора).
Согласно п.4.2.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
дата года банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Пакалюк С.В. допустила просрочку возврата кредита и уплаты процентов, с нее подлежит взысканию сумма в размере 130 *
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, то суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению.
Кроме этого, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирское отделение № 8611 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» к Пакалюк Светлане Викторовне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от дата г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пакалюк Светланой Викторовной.
Взыскать с Пакалюк Светланы Викторовны в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № № от дата в сумме *
Взыскать с Пакалюк Светланы Викторовны в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России») расходы по оплате государственной пошлины в размере *
Копию настоящего заочного решения направить ответчику.
Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
*
*
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
