Решение от 09 октября 2013 года №2-412/2013

№ 2-412/2013
 
ЗАОЧНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р.п. Черлак 09.10.2013 г.
 
    Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В. при секретаре Воробьевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Родькиной О.А. к Якимову Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с данным требованием, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Несколько лет назад с ее согласия в ней был зарегистрирован по месту жительства ответчик. Он приходился ей ФИО7. Якимов Е.Г. в данной квартире проживал непродолжительное время, после чего выехал из нее и более по указанному адресу не проживал, договора либо соглашения на его проживание в нем не имеется, добровольно с регистрационного учета по месту жительства не снимается, чем нарушает права истца. Ее дочь с ответчиком брак расторгла.
 
    Истец просила признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец требование поддержала по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что ответчик в ее квартире проживал в 1997 году и примерно через месяц выехал из данного жилого помещения. В нем он с указанного года не проживает, в его содержании участия не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, договор или соглашение с ним на проживание в данном жилом помещении не заключала. Ее дочь с ответчиком брак расторгла в 2007 году.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Свидетель КЭА в судебном заседании показала, что знает Родькину О.А. длительное время. Истец проживает по адресу: <адрес>. Ответчик приходился ей зятем, проживал в ее доме около месяца примерно в 1997 году. Затем из квартиры истца выехал и более в ней не проживал и не проживает, участия в содержании жилого помещения не принимает.
 
    Свидетель ВГГ в судебном заседании дала аналогичные показания.
 
    Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает правомерным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, и приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Часть 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права серии 55-АА № 862914 от 26.07.2013 г. усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.
 
    Из справки Администрации Черлакского городского поселения Черлакского района Омской области № 4196 от 16.09.2013 г. усматривается, что по данному адресу зарегистрирован по месту жительства ответчик.
 
    Судом установлено, что ответчик в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, участия в ее содержании не принимает, соглашения с собственником данного жилого помещения на проживание в нем не имеется. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, лишив себя возможности возражать против иска.
 
    Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, что препятствует ей осуществлять свои права в полном объеме, Якимов Е.Г. в квартире не проживает, участия в ее содержании не принимает, договора либо соглашения на его проживание в ней не имеется, доказательств наличия у ответчика прав на проживание в жилом помещении по вышеуказанному адресу не представлено, суд находит заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Вступившее в законную силу решение суда о признании Якимова Е.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое требование Родькиной О.А. удовлетворить.
 
    Признать Якимова Е.Г. <ДД.ММ.ГГГГ> рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Якимова Е.Г. в пользу Родькиной О.А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области или ответчиком в 7 дней в Черлакский районный суд Омской области, со дня получения копии решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения.
 
    Председательствующий: