Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-412/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-412/2013
Определение
23 мая 2013 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова Левина З.А., при секретаре Ананниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску Государственного казенного учреждения Саратовской области «Комитета социальной поддержки населения города Саратова» к Ваниной <ФИО1> взыскании излишне выплаченной по вине получателя суммы компенсации - неосновательного обогащения,
установил:
Государственное казенное учреждение Саратовской области «Комитета социальной поддержки населения города Саратова» обратилось в суд с иском к Ваниной <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной по вине получателя суммы компенсации - неосновательного обогащения. Свои требования основывает на следующем.
В Управление социальной поддержки и защиты населения по Заводскому району Комитета по труду и социальному развитию администрации г. Саратова (с <ДАТА2> - Государственного казенного учреждения Саратовской области «Комитета социальной поддержки населения города Саратова», является правопреемником, далее - ГКУ СО «КСПН г. Саратова») с заявлением обратилась гр. Ванина Л.С. за назначением ежемесячной денежной выплаты как ветерану труда по Закону Саратовской области № 66-ЗСО от 22.12.2004 г. Заявитель была ознакомлена об изменении условий, обязательных для получения ЕДВ и обстоятельствами, влекущими его прекращение или приостановление (смена фамилии, перемена места жительства, получение инвалидности и т.д.). <ФИО2> в соответствии с ранее действующим Законом Саратовской области № 66-ЗСО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов Саратовской области» (утратил силу с 01.01.2010 г.) с 01.01.2005 года Управлением социальной поддержки и защиты населения по Заводскому району Комитета по труду и социальному развитию администрации г. Саратова заявителю была назначена ежемесячная денежная выплата на проезд транспортом общего пользования в размере 150 руб.
По заявлению от 19.10.2005 года Ваниной Л.С. была назначена ежемесячная денежная выплата на проезд транспортом общего пользования в размере 300 руб. как труженику тыла в соответствии с Законом Саратовскойобласти от 01.08.2005 г. № 77-ЗСО.
Денежные средства ГУ КСПН г. Саратова перечисляло ответчику на ее счет в отделение Сберегательного банка России.
Впоследствии, из базы данных ПФР по Саратовской области истцу стало известно, что с 20.09.2009 года ответчику установлены инвалидность и ей в Пенсионном фонде назначена ежемесячная денежная выплата за счет средств федерального бюджета, а выплата ЕДВ за счет средств областного бюджета ГКУ СО «КСПН г. Саратова» уже произведена за октябрь 2009 года.
Учитывая, что ежемесячные денежные выплаты ответчику производились своевременно, ГКУ СО «КСПН г. Саратова» с 01.10.2009 года по 31.10.2009 года вследствие несвоевременного сообщения Ваниной Л.С. об изменении льготного статуса, излишне выплатило ежемесячные расходы на оплату проезда транспортом общего пользованияв размере 300 руб. 00 В связи с чем, ответчик просил взыскать с истца сумму неосновательного обогащения в размере 300 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление, в рамках предоставленных ему на основании доверенности полномочий, об отказе от исковых требований. Согласно представленному заявлению, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю разъяснены.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ. Мировой судья признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять отказ Государственного казенного учреждения Саратовской области «Комитета социальной поддержки населения города Саратова» от иска к Ваниной <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной по вине получателя суммы компенсации - неосновательного обогащения.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-412/2013 по иску Государственного казенного учреждения Саратовской области «Комитета социальной поддержки населения города Саратова» к Ваниной <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной по вине получателя суммы компенсации - неосновательного обогащения.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Заводской районный суд г. Саратова, в течение пятнадцати дней, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО3>
