Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-412/2013
Гражданское дело № 2-412/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2013 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
с участием прокурора Волковой М.Н.,
при секретаре Бересневой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <...> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <...> «Противотуберкулезный диспансер №...» о понуждении к совершению действий,
установил:
Истец прокурор <...> г. Н. Тагила обратился в суд с вышеназванным иском к ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер №...», требуя обязать ответчика устранить нарушения требований противопожарной безопасности в здании Поликлиники №... ГБУЗ «ПТ<...>», расположенного по адресу: г. Н. Тагил, <...>, в срок до ../../.... г.
- обеспечить открывание дверей эвакуационного выхода по направлению выхода из здания поликлиники (прием детей), п. 34 Правил противопожарного режима РФ,
- при эксплуатации эвакуационных путей и выходов обеспечить соблюдение требований нормативных документов по пожарной безопасности п. 6.18* СНиП 21-01-97**: двери, отделяющие лестничную клетку от поэтажных коридоров оборудовать приспособлениями для самозакрывания и с уплотнением в притворах, п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, п. 6.18* СНиП 21-01-97**,
- обеспечить требуемый предел огнестойкости внутренней не несущей перегородки, отделяющей служебную раздевалку (Е1 15), ч. 1 ст. 46 Федерального закона РФ от ../../.... г. № 184-ФЗ, ч. 1 ст. 151 Федерального закона РФ от ../../.... г. № 123-ФЗ, п. 5.14* таб. 1* СНиП 21-01-97**,
- исключить использование помещения теплоузла для хранения ветоши и других предметов, п.п. «б» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ.
Обязать ГБУЗ СО «ПТ<...>» в срок до ../../.... г. устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании Поликлиники №... ГБУЗ СО «ПТ<...>»
- выход на чердак из лестничной клетки выполнить через противопожарный люк 2-го типа, ч. 1 ст. 46 Федерального закона РФ от ../../.... г. № 184-ФЗ, ч. 1 ст. 151 Федерального закона РФ от ../../.... г. № 123-ФЗ, п. 8.4* СНиП 21-01-97** «Пожарная безопасность зданий и сооружений»,
- заполнение в противопожарных преградах здания (дверь гладильной) выполнить с требуемым пределом огнестойкости, ч. 1 ст. 46 Федерального закона РФ от ../../.... г. № 184-ФЗ, ч. 1 ст. 151 Федерального закона РФ от ../../.... г. № 123-ФЗ, п. 5.13, п. 5.14*, таб. 2 СНиП 21-01-97** «Пожарная безопасность зданий и сооружений».
В обоснование требований истец указал следующее.
<...> г. Н. Тагила проведена комплексная проверка ГБУЗ СО «ПТ<...>». В ходе проверки установлено, что ответчик осуществляет свою деятельность на объектах, расположенных в различных адресах:
- стационар – г. Н. Тагил, район 25-го квартала (Валегин бор),
- Поликлиника №... – г. Н. Тагил, <...>,
- Поликлиника №... – г. Н. Тагил, <...>,
- Детское отделение – г. Н. Тагил, <...>,
- Поликлиника №... – г. Н. Тагил, <...>.
В судебном заседании представитель истца Волкова М.Н. доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований по указанны в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотрении дела в свое отсутствие (...).
Обсудив с представителем истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу, при имеющейся явке.
Заслушав представителя истца Волкову М.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что главным специалистом отделения ОНД г. Н. Тагила Ильиной О.А. ответчику выдано предписание №... по устранению нарушений пожарной безопасности, установлен срок исполнения предписания ../../.... г., ../../.... г. (...).
При проведении проверки совместно со специалистами ОНД г. Н. Тагил выявлены нарушения требований пожарной безопасности ГБУЗ СО «ПТ<...>» в здании Детского отделения, указанные выше (...).
В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (...).
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
<...> в пределах своих полномочий обратился с иском в защиту неопределенного круга лиц, с учетом актуальности проблем, связанных с соблюдением требований пожарной безопасности.
Заявление прокурора по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным ч. 3 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 37 Федерального закона РФ от ../../.... г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
В соответствии с п. 2 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ../../.... г. №... в отношении каждого объекта (за исключением индивидуальных жилых домов) руководителем организации (индивидуальным предпринимателем), в пользовании которой на праве собственности или на ином законном основании находятся объекты, утверждается инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, в том числе отдельно для каждого пожаровзрывоопасного и пожароопасного помещения производственного и складского назначения.
В силу ст. 120 Гражданского кодекса РФ, бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности посетителей учреждения, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к общему выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца частично, а именно в части возложения на ответчика обязанности устранить нарушения правил и требований в сфере пожарной безопасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, при предъявлении исковых требований был освобожден.
Прокурором предъявлены требования неимущественного характера, одно из которых суд полагает необходимым удовлетворить, в силу чего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <...> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <...> «Противотуберкулезный диспансер №...» о понуждении к совершению действий – удовлетворить.
Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <...> «Противотуберкулезный диспансер №...» в срок до ../../.... г. устранить нарушения требований противопожарной безопасности в здании Поликлиники №..., расположенной по адресу: <...>:
- обеспечить открывание дверей эвакуационного выхода по направлению выхода из здания поликлиники (прием детей), п. 34 Правил противопожарного режима РФ,
- при эксплуатации эвакуационных путей и выходов обеспечить соблюдение требований нормативных документов по пожарной безопасности п. 6.18* СНиП 21-01-97**: двери, отделяющие лестничную клетку от поэтажных коридоров оборудовать приспособлениями для самозакрывания и с уплотнением в притворах, п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, п. 6.18* СНиП 21-01-97**,
- обеспечить требуемый предел огнестойкости внутренней не несущей перегородки, отделяющей служебную раздевалку (Е1 15), ч. 1 ст. 46 Федерального закона РФ от ../../.... г. № 184-ФЗ, ч. 1 ст. 151 Федерального закона РФ от ../../.... г. № 123-ФЗ, п. 5.14* таб. 1* СНиП 21-01-97**,
- исключить использование помещения теплоузла для хранения ветоши и других предметов, п.п. «б» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ.
Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <...> «Противотуберкулезный диспансер №...» в срок до ../../.... г. устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании Поликлиники №...:
- выходы на чердак из лестничной клетки выполнить через противопожарный люк 2-го типа, ч. 1 ст. 46 Федерального закона РФ от ../../.... г. № 184-ФЗ, ч. 1 ст. 151 Федерального закона РФ от ../../.... г. № 123-ФЗ, п. 8.4* СНиП 21-01-97** «Пожарная безопасность зданий и сооружений»,
- заполнение в противопожарных преградах здания (дверь гладильной) выполнить с требуемым пределом огнестойкости, ч. 1 ст. 46 Федерального закона РФ от ../../.... г. № 184-ФЗ, ч. 1 ст. 151 Федерального закона РФ от ../../.... г. № 123-ФЗ, п. 5.13, п. 5.14*, таб. 2 СНиП 21-01-97** «Пожарная безопасность зданий и сооружений».Взыскать с
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <...> «Противотуберкулезный диспансер №...» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд <...>.
Судья А.В. Колядин
