Решение от 05 мая 2014 года №2-412/2013

        РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года         г.Семенов
 
    Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А., при секретаре Семериковой О.Ф., а также с участием истца Лебедев А.Е., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по доверенности Метелевой М.А., судебного пристава-исполнителя Семеновского районного отдела УФССП по Нижегородской области Удаловой Ю.С., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Приятелевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедев А.Е. к Семеновскому районному отделу УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Семеновского районного отдела УФССП по Нижегородской области Удаловой Юлии Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области. Министерству финансов Российской Федерации о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Семеновского районного отдела УФССП по Нижегородской области Удаловой Ю.С. по исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в размере 85650 руб., обязании судебного пристава-исполнителя Семеновского районного отдела УФССП по Нижегородской области Удаловой Ю.С. предпринять меры по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Лебедев А.Е. обратился в суд с заявлением к Семеновскому районному отделу УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Семеновского районного отдела УФССП по Нижегородской области Удаловой Юлии Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области. Министерству финансов Российской Федерации о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Семеновского районного отдела УФССП по Нижегородской области Удаловой Ю.С. по исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в размере 85650 руб., обязании судебного пристава-исполнителя Семеновского районного отдела УФССП по Нижегородской области Удаловой Ю.С. предпринять меры по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>.
 
    Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено решение по гражданскому делу №2-412/2013, которое вступило в законную силу, на основании чего был выдан исполнительный лист, который поступил ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Семеновского районного отдела УФССП по Нижегородской области Удаловой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Удаловой Ю.С. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: ФИО2, предмет исполнения: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Лебедев А.Е. стоимость скутера RACER модель RC50QT-15J в размере 43500 рублей, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере 17400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 21750 рублей, всего в размере: 85650 рублей. Возбуждение исполнительного производства на момент подачи заявления не привели к исполнению решения суда. С момента возбуждения исполнительного производства, истец как взыскатель неоднократно пытался дозвониться до судебного пристава-исполнителя Удаловой Ю.С. по указанному в постановлении о возбуждении исполнительного производства телефону. Однако, это не представлялось возможным в виду того, что телефон был выключен. Через некоторое время он все-таки смог связаться с судебным приставом-исполнителем. Неоднократные попытки по телефону получить информацию о ходе исполнительного производства к судебному приставу- исполнителю Удаловой Ю.С. не привели к удовлетворению его законного права, как взыскателя. В ответ ему были лишь невнятные ответы, ссылаясь на большую загруженность работой и предупреждение о том, что ждать придётся очень долго, потому что данные дела длятся очень долго. Учитывая то, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится в статусе безработного и испытывает крайне затруднительное материальное положение, ему не представляется возможным ездить каждую неделю в другой район, который находится на значительно удалённом расстоянии. Поняв, что данные действия не приносят и не принесут положительных результатов, истец отвёз в Семёновский МРО судебных приставов по Нижегородской области, заявление о сообщении ему всех принятых мер судебным приставом-исполнителем за всё это время для исполнения требований исполнительного документа, также получения самих материалов дела для ознакомления с процессом исполнительного производства и их фотосъёмку, через канцелярию Семёновского МРО судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ Однако, материалы дела ему не предоставили по той причине, что судебный пристав- исполнитель Удалова Ю.С. не может найти исполнительное производство и не помнит где она его оставила, при этом возмущаясь, что он не предупредил её о том, что приедет. Его неоднократные прошения найти и показать материалы дела к положительному результату не привели. Постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации было постановлено ДД.ММ.ГГГГ при нем и сделана заявка в ГИБДД о запрете снятия автомобиля должника с учёта тоже в его присутствии, в день подачи письменного заявления о предоставлении материалов дела для ознакомления. На его вопрос, почему это началось делаться только сейчас, судебный пристав-исполнитель пояснила, что он не правильно всё понял и что вообще его это не касается. Считает данное отношение властвующих органов к человеку оскорбительным и неприемлемым. Согласно п. 1 ст. 36 Закона РФ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В нарушение действующего законодательства судебным приставом-исполнителем Удаловой Ю.С. не совершено никаких действий и не принято никаких мер для принудительного исполнения указанных в исполнительном листе требований. Данное обстоятельство существенно нарушает права взыскателя. За прошедшие 5 месяцев судебным приставом- исполнителем не осуществлены надлежащие действия для исполнения решения суда. Бездействие судебного пристава приводит к грубому нарушению его прав взыскателя, причиняет ему финансовые убытки и моральный вред. В обоснование своего требования о компенсации морального вреда ссылается на то, что испытывал и испытывает нравственные переживания в связи с невозможностью получения в течение длительного времени крупной для него суммы денежных средств, которая взыскана в его пользу решением суда, лишён возможности реализовать свои планы связанные с данными денежными средствами, вынужденным обращением в инстанции, потерей личного времени. Также испытывает постоянный стресс и переживания, в связи с чем опасается ухудшения состояния своего здоровья.
 
    В судебном заседании Лебедев А.Е. свои требования поддержал, кроме того просил взыскать с ответчиков судебные издержки - расходы на проезд в связи с явкой в суд в сумме 505 рублей.
 
    В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по доверенности Метелева М.А. заявленные требования не признала и пояснила, что какого-либо судебного акта о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными (либо его бездействия), не имеется. Исполнительное производство окончено ввиду взыскания с должника денежных средств и перечисления их на счет взыскателя. Таким образом, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Удалова Ю.С. также требования не признала, пояснив, что они являются необоснованными, поскольку ею в рамках исполнительного производства с момента его возбуждения были приняты все меры для взыскания с должника денежных средств в пользу взыскателя.ДД.ММ.ГГГГ с должника была взыскана сумма долга и перечислена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств причинения заявителю вреда, не имеется.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Приятелева Н.В. пояснила, что требования Лебедев А.Е. являются необоснованными, поскольку согласно заявления Лебедев А.Е. он был лишен возможности использования денежных средств, присужденных судом, то есть, нарушены его имущественные права, в связи с чем положения ст.151 ГК РФ применению не подлежат. Доказательств причинения морального вреда заявителем не представлено. Кроме того, вина причинителя вреда должна быть установлена решением суда, однако такого судебного акта Лебедев А.Е. также не представлено.
 
    Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Для возмещения вреда в соответствии с положениями указанной статьи необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как наступление вреда, действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда, причинная связь между данными элементами, вина причинителя вреда, так и наличие специальных оснований - вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, противоправность поведения причинителя вреда, незаконность его действия (бездействия).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Удаловой Ю.С. в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № № ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы в регистрирующие органы на территории Семеновского района. Из ответов в запросы было установлено, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средсто № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем проверено имущественное положение должника, по адресу указанному в исполнительном документе, должника на момент выхода не оказалось, по месту регистрации не проживала. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящихся на счете должника и постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. 01.04.2014г. на депозитный счет Семеновского МРО УФССП по Нижегородской области поступили денежные средства на сумму 85650 руб. 01.04.2014г. судебный пристав-исполнитель распределил денежные средства по реквизитам указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено фактическим исполнением по п.п.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Таким образом, судом не установлено бездействия судебного пристава по исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительное производство окончено в разумные сроки, денежные средства взысканы с должника и перечислены взыскателю.
 
    В связи с чем требование заявителя Лебедев А.Е. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Семеновского районного отдела УФССП по Нижегородской области Удаловой Ю.С. по исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в размере 85650 руб., обязании судебного пристава-исполнителя Семеновского районного отдела УФССП по Нижегородской области Удаловой Ю.С. предпринять меры по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Лебедев А.Е. к Семеновскому районному отделу УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Семеновского районного отдела УФССП по Нижегородской области Удаловой Юлии Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области. Министерству финансов Российской Федерации о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Семеновского районного отдела УФССП по Нижегородской области Удаловой Ю.С. по исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в размере 85650 руб., обязании судебного пристава-исполнителя Семеновского районного отдела УФССП по Нижегородской области Удаловой Ю.С. предпринять меры по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца.
 
    Судья В.А. Шутов