Решение от 29 апреля 2013 года №2-412/2013

Дело № 2-412/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
29 апреля 2013 года г.Колпашево, Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ольховской Е.В.,
 
    при секретаре Петроченко Ю.А.
 
    с участием истца Шашникова К.Н., представителя ответчика МО «Колпашевское городское поселение» - Пинчука А.П., действующего на основании доверенности,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> исковое заявление Шашникова К.Н. к МО «Колпашевское городское поселение» о включении имущества в наследственную массу.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шашников К.Н. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> к МО «Колпашевское городское поселение» о включении в наследственную массу недвижимого имущества, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В обосновании заявленных требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Шашников Н.Н. После его смерти открылось наследство в виде приватизированной однокомнатной квартиры общей площадью 31,7 кв.м, расположенной по адресу: гж. Колпашево, <адрес>. Последние годы перед смертью Шашников Н.Н., проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу в <адрес> с заявлением о вступлении в наследство, но документы не были приняты, поскольку в договоре на передачу квартиры в собственность имеются неточности в адресе нахождения недвижимого имущества. Спора о наследственном имуществе не имеется.
 
    Истец Шашников К.Н. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил включить в состав наследства недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшее после смерти отца – Ш.
 
    Третьи лица Шашникова Н.Н., Шепелева И.Н., в судебное заседание не явились, согласно имеющихся в деле заявлений, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявления не возражали.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель ответчика МО «Колпашевское городское поселение» Пинчук А.П. в судебном заседании исковые требования Шашникова К.Н. признал в полном объеме, представив письменные заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.
 
    Суд рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, а так же заявления ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Шашников К.Н. к МО «Колпашевское городское поселение» о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.
 
    Включить в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти Шашникова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня провозглашения.
 
Судья Е.В. Ольховская