Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-412/2013
.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2013 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А. при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Определенновой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Определенновой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что <Дата> между Определенновой Е.Ю. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен договор о предоставлении кредита <№> в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком по <Дата> и на условиях, определенных кредитным договором. В нарушении ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора, графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет, взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 321457 рублей 61 копейки. <Дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <№> от <Дата>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 321457 рублей 61 копейки. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 321457 рублей 61 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6414 рублей 58 копеек.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭОС» и не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «ЭОС», по указанным выше основаниям.
Ответчик Определеннова Е.Ю., будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Судом, в адрес ответчика неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе с извещением о времени и месте слушания дела, однако корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, ответчик Определеннова Е.Ю., будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд не уведомила. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ООО «ЭОС» к Определенновой Е.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно сообщения из Архивного отдела Управление ЗАГС Самарской области от 11.03.2013 года, отсутствует запись акта о смерти Определенновой Е.Ю. за временной период с <Дата> по <Дата>.
Судом установлено, что <Дата> между Определенновой Е.Ю. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен договор о предоставлении кредита <№> в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком по <Дата> и на условиях, определенных кредитным договором (л.д. 5). Ответчик надлежаще не исполняет, взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 321457 рублей 61 копейки (л.д. 24). <Дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <№> от <Дата>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 321457 рублей 61 копейки (л.д. 25-35), в связи, с чем взысканию с Определенновой Е.Ю. в пользу ООО «ЭОС» подлежит кредитная задолженность в размере 321457 рублей 61 копейки, по указанным выше основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6414 рублей 58 копеек, понесенные истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением, должны взыскиваться с ответчика в пользу истца в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 117, 167, 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, ст. ст. 310, 384, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Определенновой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Определенновой Е.Ю., <Дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 321457 (триста двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 61 копейки, возврат государственной пошлины размере 6414 (шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 58 копеек, а всего 327872 (триста двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 19 копеек.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Новокуйбышевский городской суд Самарской области заявление об отмене вынесенного судом решения в течение семи дней со дня получения данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
В окончательной форме решение суда изготовлено 29.03.2013 года.
Судья: подпись А.А. Сафронов
