Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-412/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-412/2013
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Янаул РБ 19 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан Гареева А.У.,
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан,
при секретаре Сунагатовой Н.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике Башкортостан к Садыкову <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась в суд с иском к Садыкову <ФИО> о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В обосновании своих требований истец указал на то, что Садыков <ФИО> имеющий в собственности транспортные средства в силу ст. 6 Закона РФ «О дорожных фондах РФ», ст.357, 358 НК РФ признается плательщиком налога с владельцев транспортных средств.
Садыкову <ФИО> было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА3>.. Добровольно данные требования ответчиком не исполнены, суммы начисленных налогов в бюджет не поступили.
В судебное заседание представитель истца <ФИО3> не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие.
Ответчик Садыков <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, задолженности не имеет, просит в иске отказать, так как пропустили срок для обращения в суд.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска срока истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты прав и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в удовлетворении исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст.48 НК РФ налоговым органом представлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом установлено, что Межрайонная ИНФС России <НОМЕР> по РБ обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требованиях для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении в суд общей юрисдикции.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.48 НК РФ, п.6 ст.152 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ к Садыкову <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Решение может быть обжаловано в Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья А.У.Гареева
