Решение от 08 апреля 2013 года №2-412/2013

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-412/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-412-11/2013
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «08» апреля 2013 года                                                                                             г. Хабаровск
 
 
                  Мировой судья судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска
 
    <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности,
 
 
Установил:
 
 
                Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за тепловую энергию, мотивируя тем, что ответчики, проживающие в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Хабаровска, несвоевременно вносят плату за коммунальные услуги - тепловую энергию, в результате чего за период с 01.2012 г. по 09.2012 г. образовалась задолженность за тепловую энергию в сумме 13524,12 руб. На предупреждение о погашении задолженности ответчики не реагируют. Просит суд взыскать с ответчиков сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом - судебной повесткой.
 
                Суд в порядке ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.
 
                Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики дополнительных документов не представили. Суд считает, так как иных, кроме представленных истцом документов нет, взять за основу при рассмотрении иска документы, имеющиеся в деле.
 
                Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
                Согласно ст. 539 ГК РФ истец обоснованно предъявил исковые требования к ответчику, поскольку имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов за предоставленные коммунальные услуги - тепловую энергию.
 
                В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
                Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
                В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ст. 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
                Согласно выписке из лицевого счета (Форма 36) от 09.10.2012г. в  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Хабаровска зарегистрированы ответчики, указанные в исковом заявлении.
 
                Согласно расчету ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за период с 01.2012 г. по 09.2012 г.  образовалась в размере 13524,12 руб. коп.
 
    Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 540,96 руб. доказаны платежным поручением и должны быть возмещены ответчиками в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.
 
                 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, с ответчиков подлежат взысканию в долевом выражении.  
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
                                                                              Решил:
 
 
                Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.
 
                Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму задолженности за тепловую энергию в сумме 13524,12 руб. - солидарно.
 
    Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» понесенные судебные расходы в сумме 540,96 руб., в равных долях с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью, его вынесшего.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать