Решение от 06 мая 2013 года №2-412/2013

Решение по гражданскому делу
    Примечание: на момент публикации текста решение не вступило в законную силу
 
 
    Дело <НОМЕР>                                                                                  
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при ведении протокола секретарем <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке суброгации
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 33 008 рублей, стоимости оценки ущерба в сумме 330 рублей и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 1 200 рублей. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м ***, гос.регистрационный знак *** принадлежащему К.Н.С., и а/м ***, гос.регистрационный знак ***, принадлежащему Т.А.Х. Виновником ДТП был признан водитель Г.Р.Н. На момент ДТП а/м *** был застрахован по риску «Автокаско» в ООО «СГ «АСКО» и Т.А.Х. обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба в результате ДТП. Истец как страховщик по договору добровольного имущественного страхования СНТ <НОМЕР> на основании страхового акта <НОМЕР> перечислил в счет ремонта а/м ***  ООО «ЦКР-Авто» 153 008 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» и истец обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о возмещении убытков, понесенных в результате выплаты Т.А.Х. страхового возмещения на сумму 120 000 рублей. Невозмещенная сумма, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст.387 и 965 ГК РФ, составляет 33 008,00 рублей, которую истец просит взыскать с Г.Р.Н., кроме того просит взыскать с ответчика стоимость оценки ущерба в размере 330 рублей, всего в сумме 33338,00 рублей
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает исковые требования в полном объеме.
 
    Третьи лица Т.А.Х. и ООО «Росгосстрах» в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску не представили.  Представитель ООО «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон и третьих лиц.
 
    Рассмотрев письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, в том числе административные материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 1064, ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии с ч.3 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от <ДАТА3>, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
 
    Согласно пункту 2 статьи 9 вышеназванного Закона РФ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Частью 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также п.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие вреда его жизни, здоровью и имуществу.
 
    Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу ст.15 вышеназванного Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, на основании которых является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании, владельцев.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствие со ст. 1072 ГК РФ при недостаточности страхового возмещения лицо, застраховавшее свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 03 час. 30 мин. в <АДРЕС> Челны, местный проезд, мр.Московский напротив 5/05 водитель <ФИО3>, управляя автомобилем марки ***, гос.номер ***, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра и не выбрал безопасную дистанцию до а/м ****,  гос.номер ***, отчего а/м *** отбросило на а/м ***, гос.***.
 
    Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    За допущенное нарушение ПДД <ФИО3> постановлением <НОМЕР> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.14), поскольку не выбрал такую дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения. По факту ДТП <ФИО3> был направлен на мед.освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено его состояние опьянения, о чем указано в Акте <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.19-20).
 
    В результате ДТП, которое произошло по вине водителя <ФИО3>, автомобиль *** получил механические повреждения: капот, оба передних крыла, решетка радиатора, передний бампер, передний гос.номер, на что указано в Справке о ДТП от <ДАТА5> (л.д.13). На момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО3> застрахована по договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах», полис ***. Гражданская ответственность водителя Т.А.Х. застрахована по договору добровольного страхования «АВТОКАСКО» по полису *** в ООО СК «АСКО», в котором сторонами определена форма определения  страхового возмещения специалистами СТО автосервиса СТО официального дилера при наличии направления на ремонт (л.д.15).
 
    ООО СК «АСКО» признало произошедшее <ДАТА5> ДТП страховым случаем, автомашина Т.А.Х. была осмотрена автоэкспертом-оценщиком ООО «Оценка Плюс» Г.А.А. на основании договора с ООО СГ «АСКО» <НОМЕР> от <ДАТА6>, результаты осмотра отражены в актах  от <ДАТА7> и <ДАТА8> (л.д.23-25), в которых перечислены повреждения транспортного средства ***, *** и заключения по восстановлению транспортного средства (его деталей).
 
    Ремонт а/м ****, гос.номер ****, был произведен ООО «ЦКР-Авто», на расчетный счет которого платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 141 916 рублей и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 11 092 рубля были перечислены денежные средства на общую сумму 153008 рублей.(л.д.10-11).
 
    Выплата произведена на основании актов осмотра транспортного средства,  акта дефектовки гарантийного автомобиля **** от <ДАТА11> <НОМЕР>, протокола диагностики автомашины от <ДАТА12>, счета <НОМЕР> от <ДАТА13> ООО «ЦКР-Авто», заказ-наряда ООО «ЦКР-Авто» <НОМЕР> и расходной накладной к нему, счета <НОМЕР> от <ДАТА14> ООО «ЦКР-Авто», заказ-наряда ООО «ЦКР-Авто» <НОМЕР> и расходной накладной к нему (л.д.30-40).
 
    В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный имущественный вред, составляет не более 120 000 рублей, таким образом ООО СК «АСКО» имеет право на компенсацию 120 000 рублей со  страховщика виновника ДТП.
 
             Истец, являясь страховщиком по договору добровольного страхования
 
    имеет право требования на возмещение разницы между страховым лимитом (120 000 рублей) и фактическим размером ущерба.
 
             Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику были разъяснены положения ст.ст. 56, 68 ГПК РФ, в письменном заявлении исковые требования он признал. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании нашел свое подтверждение факт наступления страхового случая по вине ответчика <ФИО3>, управляющего автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда автомашине ****, принадлежащей Т.А.Х.
 
             Характер механических повреждений в результате ДТП автомобиля ****, гос.регистрационный знак ***, подтверждается исследованными судом актами осмотра транспортного средства от  <ДАТА7> и <ДАТА8> Из данных актов следует, что осмотр автомобиля проведен по направлению страховщика, выявленные повреждения по своему характеру совпадают с повреждениями указанными в справке ГИБДД по факту ДТП. Характер скрытых повреждений взаимосвязан с характером внешних повреждений. Стоимость произведенного восстановительного ремонта подтверждена документально представленными расходными накладными, счетами и заказ-нарядами. Сопоставив механические повреждения, указанные в справке ГИБДД, а также в актах осмотра транспортного средства с видами выполненных восстановительных работ и заменой комплектующих частей, деталей и оборудования, суд считает, что установленный размер восстановительного ремонта соответствует действительному ущербу.
 
    Представленные в дело доказательства признаются судом допустимыми и достаточными для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Страховая группа «АСКО» к <ФИО3> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинного в результате выплаты страхового возмещения по договору страхования транспортного средства в размере 33 008 рублей в полном объеме. На основании ст.15 ГК РФ с истца в пользу ответчика подлежат возмещению также расходы по проведению осмотра поврежденного автомобиля ****, гос.номер ***, ООО «Оценка плюс» в размере 330 рублей (л.д.26)
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 рублей 14 копеек(л.д.6).
 
    Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в порядке суброгации в возмещение ущерба, причинного в результате выплаты страхового возмещения по договору страхования транспортного средства 33 008 (тридцать три тысячи восемь) рублей 00 копеек, стоимость расходов по осмотру транспортного средства - 330 (триста тридцать) рублей 00 копеек, госпошлину в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей 14 копеек, всего 34 538 (тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рубля 14 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья     <ФИО1>