Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-412/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2013 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Хадаевой Е.О.,
с участием истца Новосёловой Л.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2013 по иску Новосёловой Л.Я. к индивидуальному предпринимателю Пригожему И.д. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Новосёлова Л.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пригожему И.Д. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
В обоснование искового заявления указано, что **/**/**** между ней и Пригожим И.Д. заключен договор на поставку окон ПВХ. Согласно указанному договору исполнитель обязан был изготовить по размерам, эскизам, количеству, в соответствии с приложением №, которое является неотъемлемой частью договора, демонтировать и установить окна пластиковые с подоконниками и отливами в помещении дома, расположенном по адресу .... а она обязалась принять изделия и оплатить их на условиях, установленных договором.
Согласно пункту 3.2 договора общая стоимость работ по договору составляет ~~~ руб., оплата производится следующим образом: 70% от стоимости договора составляет ~~~ руб., окончательный расчет осуществляется в течение 10 дней после получения и подписания сторонами акта выполненных работ.
Согласно пункту 2.3 договора исполнитель обязан выполнить весь комплекс работ в течение двух недель со дня поступления авансового платежа.
До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем Новосёлова Л.Я. просит взыскать с индивидуального предпринимателя Пригожего И.Д. ~~~ руб., компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб.
В судебном заседании истец Новоселова Л.Я. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что денежные средства в сумме ~~~ рублей она передала ответчику, никакого документа, квитанции он не выдал.
Ответчик индивидуальный предприниматель Пригожий И.Д. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, установленному судом через Иркутское областное адресное бюро.
С учетом мнения истца Новосёловой Л.Я., суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно части 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Судом установлено, что **/**/**** между Новосёловой ФИО2 и ИП Пригожий И.Д. заключен договор на поставку окон ПВХ.
Согласно указанному договору исполнитель обязался изготовить по размерам, эскизам, количеству в соответствии с приложением №, которое является неотъемлемой частью договора, демонтировать и установить окна пластиковые с подоконниками и отливами в помещении дома, расположенного по адресу ул. .... а заказчик обязалась принять изделия и оплатить их на условиях, установленных договором.
Согласно пункту 3.2 договора общая стоимость работ по договору составляет ~~~ руб. 70% от стоимости договора (или ~~~ руб.) Новоселова Л.Я. заплатила Пригожему И.Д. в качестве авансового платежа.
По условиям договора окончательный расчет должен был быть произведен в течение 10 дней после получения и подписания сторонами акта выполненных работ.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами».
В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно пункту 2.3 договора исполнитель обязан выполнить весь комплекс работ в течение двух недель со дня поступления авансового платежа.
Согласно статье 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
До настоящего времени условия договора о поставке и установке окон ПВХ подрядчиком не выполнены.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Денисова С.В. пояснила, что Пригожий И.Д. занимался также изготовлением и установкой ей пластиковых окон, она заключила с ним договор, внесла предоплату. Документов в подтверждение передачи денежных средств ей не выдавал. До настоящего времени работы в полном объеме не выполнены – не сделаны сливы, подоконники, пластиковые боковины. На телефонные звонки не отвечает.
Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, статьи 493 ГК РФ отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). В подтверждение факта заключения договора и его условий потребитель вправе ссылаться на свидетельские показания.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик не выполнил обязательства по изготовлению и установке пластиковых окон. Новоселова Л.Я., отказавшаяся от исполнения договора, вправе требовать от ответчика возврата ей ~~~ руб., уплаченных в качестве авансового платежа.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку установлен факт нарушения прав потребителя Новосёловой Л.Я., суд определяет размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, в размере ~~~ руб.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере ~~~ руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосёловой ФИО2 к индивидуальному предпринимателю Пригожему И.Д. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Новосёловой ФИО2 с индивидуального предпринимателя Пригожего И.Д. денежные средства в размере ~~~ руб., компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере ~~~ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Подлинник находится в материалах дела № 2-412\013 в Иркутском районном суде Иркутской области.
Судья М.В.Шевченко
Секретарь Е.О.Хадаева
