Определение от 28 августа 2013 года №2-412/2013

Дело №2-412/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
 
    г.Бийск                                                                                                      28 августа 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Уманца А.С.,
 
    при секретаре Ермаковой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Брусинской А.М. к Дробышеву А.В., Дробышевой А.С., Дробышевой П.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Брусинская А.М. обратилась в суд с иском к Дробышеву А.В., Дробышевой А.С., Дробышевой П.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая на то, что жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, пе<адрес> (далее по тексту определения - спорная квартира), принадлежит ей на праве единоличной собственности. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ответчики, которые фактически в ней не проживают. Добровольно ответчики не желают сняться с регистрационного учета.
 
    Истец просила признать ответчиков Дробышева А.В., Дробышеву А.С., Дробышеву П.А. утратившими право пользования спорной квартирой.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства по делу в суд не представили.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истицей Брусинской А.М. в суд представлено письменное заявление, в котором она просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Согласно положениям пункта 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина, подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 39, 93, 167, 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Брусинской А.М. к Дробышеву А.В., Дробышевой А.С., Дробышевой П.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить истцу - Брусинской А.М., уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) рублей, согласно квитанции об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.
 
    Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец