Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-412/2013
Материал №13 - 158/2014
Дело № 2- 412/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Большой Камень 17 июня 2014 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.
при секретаре Смирновой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Амехина В.П. о рассрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Амехина В.П. в пользу Ховрашова А.В. в счет возмещения причиненного вреда взыскано 228370,00рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5483,70руб., оплату услуг представителя 20000рублей, транспортные расходы 3982,80рублей, всего 257836(двести пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать шесть)рублей 50 копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.
Ответчик Амехин В.П. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда, указывая в обоснование, что не работает, является пенсионером по возрасту, размер пенсии оставляет 11650рублей, также имеет неисполненные обязательства о выплате в пользу ООО «Росгосстра» ущерба в размере 123600рублей на основании решения Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассрочить ему выплату долга, присужденного в пользуХоврашова А.В., и определить ежемесячный платеж в размере 5000рублей
В судебном заседании Амехин В.П. и его представитель адвокат Гусев А.И. поддержали доводы заявления.
Ховрашов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился в судебное заседание.
Представитель ОСП Шкотовского района УФССП по Приморскому краю просил рассмотреть заявление должника Амехина В.П. в отсутствие представителя службы судебных приставов, направил суду копии материалов исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Амехина В.П. в пользу взыскателя Ховрашова А.В., предмет исполнения- 257836рублей 50 копеек
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения указанного решения суда.
Положениями ст. 434 ГПК РФ и ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» № № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено право лиц, участвующих в деле, просить суд об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решение судебного постановления. Названные нормы не содержат указаний на обстоятельства, которые являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения, поэтому суд в каждом конкретном случае самостоятельно определяет, есть действительная необходимость в отсрочке исполнения решения, при этом учитываются интересы как должника, так и взыскателя.
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. № сАмехина В.П. в пользу Ховрашова А.В. в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда взыскано всего 257836рублей 50 копеек.
Из представленных ОСП по Шкотовскому району УФССП по Приморскому краю материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов Шкотовского района поступило заявление взыскателя Ховрашова А.В. и исполнительный лист серии №, выданный судом во исполнение указанного решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Шкотовскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Амехина В.П. в пользу взыскателя Ховрашова А.В. о взыскании денежной суммы 257836,50рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. взыскание обращено на пенсионные выплаты должника в ГУ –Управление пенсионного фонда РФ по г. Артему; ДД.ММ.ГГГГ. -на денежные средства в ОАО «Сбербанк России»; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ временно ограничено право на выезд должника Амехина В.П. из РФ сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства <данные изъяты> 1991года выпуска.
По информации ОСП по Шкотовскому району остаток задолженности по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 244556,74рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с просьбой о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда, ответчик в обоснование ссылается на отсутствие места работы, указывает на наличие открытого в Приморском отделении № Сбербанка России пенсионного счета, за счет которого согласен погашать долг истцу.
Оценив представленные должником доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а доводы Амехина В.П. от отсутствии у него дохода помимо пенсионных выплат УПФ, не имеют значения, потому как перечисление денежных средств со счетов должника во исполнение вступившего в законную силу судебного решения производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительногопроизводства, в порядке, установленном статьями 69 и 70, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу чего оснований предоставления ответчику рассрочки исполнения судебного постановления на предложенных должником условиях по 5000рублей ежемесячно, не имеется, поскольку в данном случае исполнение судебного постановления будет откладываться на довольно длительный срок, что значительно нарушает права взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Амехина В.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которого сАмехина В.П. в пользу Ховрашова А.В. в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда взыскано 257836рублей 50 копеек, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения данного определения с подачей частной жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья Т. М. Шамхалова
