Решение от 29 апреля 2014 года №2-412/14

Дело № 2-412/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    город Железноводск 29 апреля 2014 года
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Тикуновой Т.С.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя Неручевой-Грудцыной Э.И.,
 
    заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела ФССП России по СК Лебедева С.С.,
 
    заинтересованного лица Боженко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозова Д.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела ФССП России по Ставропольскому краю,
 
установил:
 
    Морозов И.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела ФССП России по Ставропольскому краю Лебедева С.С. о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства по возложению на Боженко И.А. обязанности устранить препятствия в пользовании Морозову Д.А. земельным участком, расположенном по <адрес>, путём сноса возведённых строений - забора и бани. Просит обязать судебного пристава исполнить решение суда в этой части с возложением расходов на должника Боженко И.А.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование заявление и просил его удовлетворить.
 
    Судебный пристав-исполнитель Железноводского городского отдела судебных приставов ФССП России по СК Лебедев С.С. возражал против удовлетворения заявления, при этом пояснил, что указанное исполнительное производство им не приостанавливалось, находится на исполнении, срок которого не истёк.
 
    Заинтересованное лицо Боженко И.А. считает заявление Морозова Д.А. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что исполнительный лист, обязывающий Боженко И.А. устранить препятствия в пользовании Морозову Д.А. земельным участком, расположенным по <адрес>, путём сноса возведённых строений - забора и бани, поступил в Железноводский городской отдел судебных приставов ФССП России по СК ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, находится в производстве судебного пристава-исполнителя Лебедева С.С.
 
    Утверждение заявителя о том, что указанное исполнительное производство приостановлено, не нашло своего подтверждения, в силу чего, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Морозова Д.А.
 
    Руководствуясь Федеральным законом № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» ст.ст. 194-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд
 
 
    решил:
 
    В удовлетворении заявления Морозова Д.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела ФССП России по Ставропольскому краю – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
    Председательствующий,
 
    судья Г.Д. Волошенко