Решение от 03 июня 2014 года №2-412/14

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-412/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-412/14
 
Решение
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 г. г.Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Кобяковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Зеленовой Надежды Сергеевны к Управлению социальной защиты населения администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области о взыскании денежных сумм.
 
 
УСТАНОВИЛ
 
    Зеленова Н.С. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области и просит признать решение от ДАТАг. об отказе в выплате недополученной денежной компенсации, составляющей наследственную массу умершего ДАТАг. Хвостанцева С.И. незаконным, обязать ответчика выплатить ей сумму *** В обоснование иска указала, что ДАТА. умер ее отец Хвостанцев С.И., являвшийся инвалидом ВОВ. После его смерти осталось неполученной ежемесячная денежная компенсация в сумме ***., которая включена в наследственную массу. В качестве соответчиков привлечены судом министерство социальных отношений АДРЕС и Федеральная служба по труду и занятости.
 
    В судебном заседанииЗеленова Н.С. на удовлетворении исковых требований настаивала.
 
    Представители министерства социальных отношений АДРЕС и Федеральная служба по труду и занятости в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель Управления социальной защиты населения администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС Семикашева О.Г. пояснила, что Хвостанцеву С.И. была назначена ежемесячная денежная компенсацию как инвалиду ВОВ, но не выплачена в связи со смертью. Компенсация выплачивается за счет средств федерального бюджета.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Судом установлено, что ДАТАг. Хвостанцев С.И. – инвалид Великой Отечественной войны обратился к Управлению социальной защиты населения администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в соответствии с п.13 ст. ФЗ от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» л.д.27.
 
    ДАТАг. Хвостанцев С.И. умер Т.И., о чем составлена актовая запись о смерти и выдано свидетельство о смерти л.д.25.
 
    Приказом УСЗН НОМЕР от ДАТА. Хвостанцеву С.И. назначена ежемесячная денежная компенсация в размере ***. с ДАТА.
 
    После смерти Хвостанцева С.И. наследником является его дочь Зеленова Н.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДАТА. л.д.10.
 
    Согласно справки НОМЕР от ДАТА., выданной Управлением социальной защиты населения администрации Еманжелинского муниципального района нотариусу Цаплинской В.П. недополученная сумма ежемесячной денежной компенсации в связи со смертью Хвостанцева С.И. составляет ***. л.д.32. Данная сумма включена в свидетельство о праве на наследство л.д.10.
 
    
ДАТАг. начальник УСЗН администрации Еманжелинского
 
    муниципального района отказал истцу в выплате наследственной массы *** так как Хвостанцев С.И. умер после обращения с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации, а заявление требовало дополнительной проверки.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
 
    ФЗ N 306 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" вступил в силу с 1 января 2012 года. В принятом по поручению законодателя постановлении Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 г. N 142 "О финансовом обеспечении и об осуществлении выплат ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10, и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также отмечено, что данное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2012 года.
 
    Хвостанцев С.И. имел право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в соответствии с п.13 ст. ФЗ от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», что не оспаривается ответчиками, обратился с заявлением и пакетом документов своевременно.
 
    В связи с возникновением спора по поводу включения этой суммы в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на получение компенсации, не отозвал свое заявление, не получил компенсацию по независящим от него причинам.
 
    На основании вышеизложенного сумма ***. подлежит выплате истцу.
 
    Зеленова при обращении с иском в суд оплатила госпошлину в размере ***., которая подлежит взысканию с Управления социальной защиты населения администрации Еманжелинского муниципального района на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Признать решение начальника Управления социальной защиты населения администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области от ДАТАг. об отказе в выплате недополученной денежной компенсации, составляющей наследственную массу умершего ДАТАг. Хвостанцева С.И. незаконным.
 
    Обязать Управление социальной защиты населения администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области выплатить Зеленовой Надежде Сергеевне недополученную денежную компенсацию, составляющую наследственную массу умершего ДАТАг. Хвостанцева С.И. в размере ***. за счет казны Российской Федерации.
 
    Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области в пользу Зеленовой Надежды Сергеевны судебные расходы в сумме ***
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать