Решение от 15 мая 2013 года №2-412/13

    Дело № 2 – 412/13
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года г. Гай
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
 
    при секретаре Шурегеевой Д.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Перлик М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
 
установил:
 
 
    ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между Банком и Перлик М.Г., последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли- продажи автомобиля <данные изъяты>
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Сумма задолженности Перлик М.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.
 
    Просит суд взыскать с Перлик М.Г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед Банком в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Впоследствии Банком уточнены исковые требований в части указания начальной продажной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб. и реализации его путем продажи с публичных торгов.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Перлик М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Перлик М.Г. заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, именуемые далее в тексте настоящего договора и приложений к нему «Кредит», в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1(в), 1 (г), и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме:
 
    а) сумма кредита: <данные изъяты> руб.,
 
    б) срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ включительно,
 
    в) размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 17, 0 % годовых.
 
    П. 2 кредитного договора предусматривает цель кредита - для покупки автотранспортного средства.
 
    Согласно п. 6 договора, за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1(б) настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1 (в).
 
    Свои обязательства перед ответчиком Перлик М.Г., истец выполнил, зачислив на его счет <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Право банка в одностороннем порядке потребовать от Перлик М.Г. досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотрено п. 8.1. кредитного договора.
 
    Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    На основании договора залога имущества № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Перлик М.Г. предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство – <данные изъяты>
 
    В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускались просрочки выплаты кредитных обязательств, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не предоставлено данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами за пользование кредитом и повышенными процентами за нарушение условий договора.
 
    Согласно приведенному расчету «Банка», с которым суд соглашается, сумма задолженности ответчика на момент предъявления исковых требований составила: <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать указанную задолженность с ответчика Перлик М.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк».
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество для удовлетворения своих требований (п. 15 договора о залоге).
 
    Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, принадлежащее Перлик М.Г., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб.
 
    Пунктом 19 договора залога предусмотрено, что продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско – процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
 
    В соответствии с п. 5 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.
 
    Из справки ООО «<данные изъяты> следует, что среднерыночная стоимость объекта оценки на ДД.ММ.ГГГГ с учетом физического износа автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
 
    Данная стоимость ответчиком не оспорена.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 28.1 закона "О залоге", реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. и реализации его с публичных торгов.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ).
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены в полном объеме, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Перлик М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
 
    Взыскать с Перлик М.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Перлик М.Г. в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Перлик М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления – <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: Е.В. Шошолина
 
    Мотивированный текст решения изготовлен: 20 мая 2013 г.