Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-412/13
Дело № 2-412/13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С.В.,
при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Константа плюс» к Рубцовой В. П. о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит расторгнуть договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ЗАО «Константа плюс» с Рубцовой В.П., взыскать с неё задолженность по этому договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: идентификационный номер №, марка, модель - NISSAN X -- TRAIL 2.0 COLUMBIA PACK, наименование (тип ТС) - легковой В, год выпуска - 2006, тип № двигателя - бензиновый №, цвет кузова (кабины, прицепа) - серебристый, кузов (кабина, прицепа) №, паспорт транспортного средства №, принадлежащее Рубцовой В.Н. на праве личной собственности, и находящееся в залоге у ЗАО «Константа плюс» по указанному договору микрозайма, установив начальную продажную цену этого заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ЗАО «Константа плюс» по данному договору предоставило ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом – 60 % годовых. В обеспечение своих обязательств Рубцова В.П. по договору залога автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, передала истцу в залог указанное автотранспортное средство. ЗАО «Константа плюс» свои обязательства исполнило. При невыполнении обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов истец вправе потребовать досочного возврата всей суммы микрозайма, уплаты процентов и штрафных санкций в течении трех рабочих дней с даты востребования. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Рубцова В.П. требования не выполнила. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рубцова В.П. возражений не представила и в судебное заседание не явилась. Согласно судебному акту, она по последнему известному месту жительства не проживает, и её местонахождения неизвестно. На основании ст.119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ч. 1 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Константа плюс» и Рубцовой В.К. заключен договор микрозайма за № №, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой пяти процентов в месяц. При этом Рубцова обязалась возвратить указанную сумму, а также уплатить проценты за пользованием займом путем внесения ежемесячных платежей. При невыполнении обязательств по погашению микрозайма и/или уплате процентов она уплачивает займодавцу штрафные санкции в виде пени из расчета 1,50 % за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней с момента возникновения такой просрочки от просроченной суммы и не уплаченных в срок процентов, затем 0,1% за каждый день от просроченной задолженности. Истец вправе досрочно потребовать возврата всей суммы займа, начисленных процентов и штрафов. Также сторонами был подписан график платежей. ЗАО «Константа плюс» свои обязательства исполнило, и ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру Рубцова В.П. получила <данные изъяты> руб. В обеспечение своих обязательств она по договору залога автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, передала истцу в залог указанное транспортное средство, находящееся у неё в личной собственности.
Оценивая договор займа, суд считает, что он соответствует положениям ст. ст. 423-434, 808 ГК РФ. Письменная форма договора займа соблюдена. В соответствие с вышеуказанными нормами закона, договор является подтверждением факта заключения сторонами сделки займа.
Как следует из материалов дела, ответчик не выполняет условий договора займа. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ему требование о досрочном погашении задолженности и о расторжении договора займа.
Из расчета суммы иска, карточки займа видно, что заемщик Рубцова В.П. имеет перед ЗАО «Константа плюс» задолженность по этому договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерным, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.
На основании ст. ст. 309-310, 322, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от его исполнения не допускается. Заемщик Рубцова обязана возвратить сумму займа, уплатить проценты и пеню.
Статьей 450 ГК РФ установлена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении ( ст. 452 ГК РФ).
Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку лишил ЗАО «Константа плюс» возможности возврата займа и получения процентов по договору. Вследствие этого имеются основания для расторжения указанного кредитного договора.
В соответствие с ст. ст. 334 п. 1, 348, 351 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Начальная продажная цена заложенного автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., определена сторонами в приложении № к договору залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Суд соглашается с данной ценой, поскольку стороны не вправе её изменять в одностороннем порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить
Расторгнуть договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Константа плюс» и Рубцовой ФИО8.
Взыскать с Рубцовой В. П. задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: идентификационный номер №, марка, модель - NISSAN X -- TRAIL 2.0 COLUMBIA PACK, наименование (тип ТС) - легковой В, год выпуска - 2006, тип № двигателя - бензиновый №, цвет кузова (кабины, прицепа) - серебристый, кузов (кабина, прицепа) №, паспорт транспортного средства №, принадлежащее на праве собственности Рубцовой В. П., и находящееся в залоге у ЗАО «Константа плюс».
Установить способ реализации указанного имущества, на которое обращается взыскание, путём продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства: идентификационный номер (№, марка, модель - NISSAN X -- TRAIL 2.0 COLUMBIA PACK, наименование (тип ТС) - легковой В, год выпуска - 2006, тип № двигателя - бензиновый № цвет кузова (кабины, прицепа) - серебристый, кузов (кабина, прицепа) №, паспорт транспортного средства №, при его реализации в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Чутчев
Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
