Определение от 13 мая 2014 года №2-412/13

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 мая 2014 года Новоусманский районный суд Воронежской области
 
    в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Якубенко Н.В.,
 
    с участием представителя ответчика Бирюкова И.Р.- Аветисова Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань заявление Бирюкова Игоря Рашитовича о взыскании судебных расходов с ООО «Росгосстрах» по гражданскому делу №2-412/13 г. по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Воронежской области к Бирюкову Игорю Рашитовичу о взыскании страховой выплаты,
 
         у с т а н о в и л :
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бирюкову Игорю Рашитовичу о взыскании страховой выплаты.
 
    Решением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автологистика-транс» в пользу ООО «Росгосстрах» взысканы убытки, возмещенные в результате страхования в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к Бирюкову Игорю Рашитовичу о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования в сумме <данные изъяты> рублей, отказано.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Автологистика-транс» без удовлетворения.
 
    Бирюков И.Р. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, указав в заявлении, что по соглашению с адвокатом Аветисовым Г.С., последний представлял его интересы при рассмотрении данного гражданского дела, в связи с чем он (Бирюков И.Р.) понес следующие судебные расходы: <данные изъяты> рублей - консультация, <данные изъяты> рублей - за ознакомление с материалами дела и определение правовой позиции по делу, <данные изъяты> рублей за каждый день занятости представителя (три судебных заседания). По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. оплата произведена им и внесена в кассу Адвокатской консультации № денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, для получения юридической помощи и представления его интересов в Воронежской областном суде по апелляционной жалобе ООО «Автологистика-транс» на решение Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., им было также было заключено соглашение с адвокатом адвокатской консультации № <адрес> (<адрес>) Аветисовым Г.С. По соглашению с адвокатом, стоимость услуг представителя определена в размере: <данные изъяты> рублей- консультация, <данные изъяты> рублей - за ознакомление с апелляционной жалобой и представленными материалами, <данные изъяты> рублей - за каждый день занятости (участие в судебном заседании). По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. оплата произведена им в кассу Адвокатской консультации № в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика Бирюкова И.Р.- Аветисов Г.С. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель истца, ответчик Бирюков И.Р. в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в его отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Кроме того, от ответчика Бирюкова И.Р. поступило заявление с просьбой рассмотреть требования о взыскании судебных расходов в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст.88, ст.94 ГПК РФ, помимо прочего, относятся расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.
 
    При этом, как следует из содержания ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя суд присуждает в разумных пределах.
 
    Как установлено в судебном заседании, интересы ответчика Бирюкова И.Р. при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в Новоусманском районном суде на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43) представлял адвокат Аветисов Г.С., который участвовал в судебных заседаниях Новоусманского районного суда ДД.ММ.ГГГГ
 
    Факт оплаты Бирюковым И.Р. услуг вышеуказанного представителя подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    При определении подлежащих взысканию в пользу ответчика расходов, суд исходит из принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, минимальных ставок вознаграждения, установленных Советом адвокатской палаты <адрес>, действовавших на момент рассмотрения дела. В связи с чем считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ответчика Бирюкова И.Р. по <данные изъяты> рублей за день участия в судебном заседании.
 
    При этом, хотя согласно Постановления совета адвокатской палаты <адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», действовавшим на момент рассмотрения дела, при оказании адвокатом юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, минимальный размер вознаграждения определяется в двойном размере от указанных ставок, однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя ответчика Бирюкова И.Р. - адвокатом Аветисовым Г.С., рабочее место последнего расположено в <адрес>, а Новоусманский районный суд <адрес>, где проходило судебное разбирательство, находится в непосредственной близости от <адрес>. Таким образом, по-мнению суда, минимальный размер вознаграждения представителя в данном случае, не может быть определен в двойном размере.
 
    Кроме того, суд не считает возможным взыскать всю сумму расходов за ознакомление с материалами дела и определения правовой позиции в сумме <данные изъяты> рублей, так как ознакомление с материалами дела и определение правовой позиции по делу не требовало, по-мнению суда, значительных затрат времени и не представляло сложности.
 
    В связи с чем, следует взыскать расходы за ознакомление с материалами дела и определения правовой позиции в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, требования ответчика о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченные им по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. № и связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании, поскольку не представлено доказательств участия представителя ответчика Бирюкова И.Р. в судебном заседании в Воронежском областном суде, также не представлено и доказательств, подтверждающих ознакомление представителя ответчика с жалобой, составления возражений на нее.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бирюкова И.Р. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в которые входят: консультация - <данные изъяты> рублей при предъявлении иска и поступления апелляционной жалобы, расходы за ознакомление с материалами дела и определение правовой позиции по делу в суме <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя за каждое судебное заседание в Новоусманском районном суде по <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
                   О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Требования Бирюкова Игоря Рашитовича о взыскании судебных расходов с ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бирюкова Игоря Рашитовича судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: