Определение от 17 июля 2013 года №2-412/13

    дело №2-412/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    17 июля 2013 года                             г. Котовск
 
    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федорова В.В.,
 
    при секретаре Алехиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева ФИО8 к администрации АДРЕС о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гусев В.Т. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж №_________ расположенный в районе жилого АДРЕС. В обоснование заявленных требований истец указал, что Приобрел данный гараж в 1981 году у соседа по подъезду ФИО1, которому данный гараж был предоставлен как инвалиду Великой отечественной войны. Документов на гараж у него не было. В 1991году истец получил новую квартиру и переехал из жилого АДРЕС, однако продолжал открыто пользоваться гаражом с согласия балансодержателя жилого фонда – ЖКО завода «Пластмасс» В настоящее время он использует гараж по назначению, осуществляет его ремонт, то есть относится к нему как к своему собственному, однако не имеет на него никаких правоустанавливающих документов. На основании ст.234 ГК РФ поскольку добросовестно, открыто и непрерывно владел этим гаражом как своим собственным в течении 15 лет, просит признать за ним право собственности на указанный гараж.
 
    Истец Гусев В.Т. и его представитель ФИО4 уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
 
    Представитель ответчика – Администрации АДРЕС по доверенности ФИО5 на рассмотрении иска по существу не настаивала..
 
    Третье лицо на стороне ответчика ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Гусев В.Т. и его представитель ФИО4 дважды не явились в суд по вызову: ДАТА и ДАТА, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Исковое заявление Гусева ФИО9 к администрации АДРЕС о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Гусеву В.Т., что при наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ вправе обратиться в Котовский городской суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:                                     Федоров В.В.
 
    Копия верна: Судья                             Федоров В.В.