Приговор Приморского краевого суда от 25 февраля 2015 года №2-41/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 25 февраля 2015 года Дело N 2-41/2015
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Владивосток 25 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ветохина П.С.,
коллегии присяжных заседателей,
при секретаре Марковой А.С.,
с участием государственного обвинителя Чухиль А.А.,
защитника Николаева Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Быкова Сергея Вячеславовича, 06.03.1981 года рождения, уроженца с.Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края, проживавшего по месту регистрации по адресу: < адрес>, не работающего, со средне-специальным образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на учете в Ханкайском РВК, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, д, ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 02.10.2014 Быков С.В. и ФИО3 признаны виновными в том, что:
7 сентября 2013 года в период с 03 часов до 07 часов 36 минут на кухне квартиры < адрес> в < адрес> ФИО17 в ходе ссоры нанес деревянной палкой несколько ударов в область верхней части туловища и головы ФИО13, а затем этой же палкой нанес удары в верхнюю часть туловища и головы ФИО12 Далее ФИО3 для того, чтобы лишить жизни ФИО13 нанес ему ножом не менее двух резаных ран в области головы и шеи. После этого, выйдя на веранду указанной квартиры, ФИО3 для того, чтобы лишить жизни ФИО11 нанес ему ножом резаную рану мягких тканей лица, а вернувшись на кухню, для того, чтобы лишить жизни ФИО13 нанес ему ножом не менее двух резаных ран в области головы и шеи. В это время Быков С.В. для того, чтобы лишить жизни ФИО11, на веранде квартиры нанес последнему удар металлической частью саперной лопаты в область головы.
После этого Быков С.В. договорился с ФИО3 лишить жизни ФИО13, ФИО12, ФИО11 путем поджога жилища потерпевших, понимая, что при этом будет уничтожено имущество ФИО15. Для этого Быков С.В. совместно с ФИО3 занесли на веранду мопед, Быков С.В. перевернул его и вылил из бензобака бензин на деревянный пол веранды. Быков С.В., действуя согласно договоренности с ФИО3, поджег мопед и разлитый на веранде бензин, тем самым вызвав возгорание и возникновение пожара. В это время ФИО3, действуя согласно договоренности с Быковым С.В., прошел на кухню, где нанес металлической частью саперной лопаты не менее трех ударов в область головы ФИО13 и не менее одного удара в область головы ФИО12 После этого ФИО3, действуя по договоренности с Быковым С.В., поджег вещи и предметы, находившиеся в кухне, а также отсоединил шланг от газового баллона и включил газ, тем самым вызвав возгорание и возникновение пожара на кухне, в которой находились ФИО13 и ФИО12
ФИО11 была причинена черепно-мозговая травма в виде перелома костей свода черепа с кровоизлиянием, что привело к его смерти.
ФИО13 были причинены телесные повреждения в виде: ожоговых ран тела, кровоподтека плеча, ссадин грудной клетки, трех ран шеи, раны на верхней губе, а также черепно-мозговая травма в виде множественных рубленных и ушибленных ран головы с повреждением костей свода черепа, мозговых оболочек и вещества головного мозга, кровоизлиянием, приведшая к его смерти.
ФИО12 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на веках, ран головы, кровоизлияний волосистой части головы, а также термический ожог головы, туловища, конечностей, приведший к ее смерти.
Также огнем была уничтожена часть домостроения квартиры < адрес> в < адрес>, чем ФИО6 причинен ущерб на общую сумму 800000 рублей, а также уничтожен мопед японского производства, чем ФИО7 причинен ущерб в сумме 4000 рублей.
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами суд квалифицирует действия Быкова С.В. по:
п.п. «а, д, ж» ч.2 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, трех лиц, совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору.
ч.2 ст.167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Совместные и согласованные действия Быкова С.В. и ФИО3 на причинение смерти ФИО12 и А.И. и ФИО11 путем поджога жилища потерпевших, а также уничтожение этим же способом имущества, установленные коллегией присяжных заседателей, свидетельствуют о наличии таких квалифицирующих признаков убийства, как «трех лиц» и «совершенное группой лиц по предварительному сговору». Кроме того, удары лопатой супругам ФИО15 в область головы ФИО3 наносил также по договоренности с Быковым С.В.
Установленный способ совершения убийства - путем поджога, а также причина смерти ФИО12 - термический ожог подтверждают квалифицирующий признак, предусмотренный п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, - «совершенное с особой жестокостью».
В результате поджога было уничтожено имущество ФИО6 на сумму 800000 рублей и ФИО7 на сумму 4000 рублей. Данный ущерб с учетом показаний потерпевших подтверждает неотъемлемый признак ст.167 УК РФ - значительность.
Вместе с тем, вердиктом присяжных заседателей не установлено повреждение какого-либо имущества, в связи с чем из квалификации действий подсудимых по ч.2 ст.167 УК РФ подлежит исключению указание на повреждение имущества.
Оснований для применения положений ч.5 ст.348 УПК РФ суд не усматривает.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Быков С.В. какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Быков С.В. не нуждается, в связи с чем в соответствии со ст.19 УК РФ он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания Быкову С.В. суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений против жизни и собственности, его личность, семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его роль в совершении преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, выраженную в чистосердечном признании, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к однозначному выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление и перевоспитание за содеянное невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы на определенный срок и применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое заключается в возложении обязанности - являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, и установления следующих ограничений после отбывания наказания: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Ханкайского района Приморского края без согласия уголовно-исполнительной инспекции, находиться дома в ночное время суток с 22 до 6 часов.
Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УПК РФ является колония строгого режима.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ в силу части 3 данной нормы при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ст.105 УК РФ, не применимы.
Гражданский иск потерпевшего ФИО7 в сумме 4000 рублей (стоимость мопеда), признанный подсудимым и установленный коллегией присяжных заседателей подлежит полному удовлетворению. По этому же основанию подлежит удовлетворению иск ФИО6 в сумме 800000 рублей (восстановление уничтоженной части домостроения).
Гражданские иски потерпевших ФИО6 и ФИО5 в части затрат на погребение в сумме 18092 рубля и 9046 рублей соответственно основаны на положениях ст.1094 ГК РФ, подтверждены документами, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с Быкова С.В. подлежит взысканию материальный ущерб: в пользу ФИО7 в сумме 4000 рублей; в пользу ФИО6 в общей сумме 818092 рубля; в пользу ФИО5 в сумме 9046 рублей. При этом взыскание следует производить солидарно с ФИО3, с которого данные суммы взысканы приговором < адрес> от ... .
Для принятия решения по исковым требованиям потерпевших ФИО6 и ФИО5 в части взыскания транспортных расходов и расходов на поминки в сумме 100000 и 50000 рублей соответственно требуется провести дополнительные расчеты, в связи с чем на основании ч.2 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым признать за ними право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Требования ФИО6 и ФИО5 о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда основаны на положениях ст.151 ГК РФ. С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий потерпевших, потерявших родителей и родного брата, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу ФИО6 - 750000 рублей, в пользу ФИО5 - 250000 рублей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В связи с тем, что Быков С.В. вердиктом коллегии присяжных заседателей признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, характеризующегося высокой степенью общественной опасности, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на длительный срок, то суд в целях исполнения приговора полагает необходимым до вступления его в законную силу оставить меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.
По изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 351 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Быкова Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, д, ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, назначив наказание по:
п.п. «а, д, ж» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 19 лет с ограничением свободы сроком на 1 год;
ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 21 год лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
После отбывания наказания установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Ханкайского района Приморского края без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, находиться дома в ночное время суток с 22 до 6 часов, а также возложить обязанность - являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Быкова С.В. под стражей в период с ... по ... года.
Взыскать с Быкова Сергея Вячеславовича в пользу ФИО7 материальный ущерб в сумме 4000 рублей. Взыскание производить солидарно с ФИО3.
Взыскать с Быкова Сергея Вячеславовича в пользу ФИО6 материальный ущерб в сумме 818092 рубля. Взыскание производить солидарно с ФИО3.
Взыскать с Быкова Сергея Вячеславовича в пользу ФИО5 материальный ущерб в сумме 9046 рублей. Взыскание производить солидарно с ФИО3.
Взыскать с Быкова Сергея Вячеславовича в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 750000 рублей.
Взыскать с Быкова Сергея Вячеславовича в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей.
Признать за ФИО6 и ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания транспортных расходов и расходов на поминки, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: кочергу, совок металлический, алюминиевую сковороду, молоток, угли и образцы золы, лопату, телефоны Nokia и LG, брюки ФИО13, фрагмент трупа с кости ФИО11, препараты кожи, волосы и ногти с трупов ФИО12 и А.И., крышку от бензобака, смыв следов крови, - уничтожить; CD-диски - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован по основаниям его несправедливости, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий П.С. Ветохин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка