Решение от 24 февраля 2014 года №2-41/2014г.

Дело № 2-41/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Белый Яр 24 февраля 2014 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе
 
    судьи Песецкой И.Н.,
 
    при секретаре Шашкове С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России к Седову Евгению Ивановичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России (далее - ОАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к Седову Евгению Ивановичу (далее – Седов Е.И., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере 200994,92 рублей и возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 5209,95 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Седовым Е.И. ДД.ММ.ГГГГзаключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил Седову Е.И. кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей под 17,10 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГгода. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном ежемесячном (п.п.3.1 и 3.2) внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГгода. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГразмер задолженности по кредитному договору составила 200994,92 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 166282,11 рублей, просроченные проценты – 26094,31 рублей, задолженность по пене за кредит – 995,31 рублей, задолженность по пене за проценты –7623,19 рублей.
 
    Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Мондонен Ю.В., действующая по доверенности №от ДД.ММ.ГГГГгода, сроком до ДД.ММ.ГГГГгода, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик Седов Е.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлена телефонограмма, в которой Седов Е.И. сообщил, что в настоящее время находится на вахте в , явиться в суд не имеет возможности, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку ходатайствовали о проведении судебного слушания без их участия.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Седовым Е.И. был заключен письменный кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 200000 рублей под 17,10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГгода. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГгода, копией заявления Седова Е.И. о зачислении кредита на счет банковской карты № №.
 
    Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Тот факт, что банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, ответчиком не оспаривается. Денежная сумма, предусмотренная кредитным договором, была зачислена истцом на ссудный счет Седова Е.И. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору №надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Из выписки по ссудному счету, открытому на имя Седова Е.И., отражающему движение денежных средств, следует, что последний платеж ответчиком был совершен ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме
 
    Как следует из п. 3.3 кредитного договора, стороны договорились, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По условиям п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГбанком было направлено Седову Е.И. (по адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора) требование №о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в размере 194679,38 рублей и предложение о расторжении кредитного договора. Требование банка ответчиком получено лично ДД.ММ.ГГГГг., но не удовлетворено.
 
    В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место неисполнение условий кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГгода. Производя расчет задолженности, суд руководствуется пунктом 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (17,10%), пунктами 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3, 3.4 кредитного договора, устанавливающим порядок уплаты и размер процентной ставки, неустойки за несвоевременное внесение платежей или уплату процентов (0,5%), порядок пользования кредитом и его возврата.
 
    Сведения о датах и суммах внесенных платежей указаны в представленном истцом расчете цены иска. Из указанного расчета следует, что заемщик производил погашение задолженности по кредиту не в полном объеме, с нарушением срока, установленного в договоре, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГгода. Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 200994,92 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ– 166282,11 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ– 26094,31 рублей, задолженность по пене за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ– 995,31 рублей, задолженность по пене за проценты за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ–7623,19 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Седова Е.И.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Седова Е.И. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5209,95 рублей, исходя из размера заявленных требований. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Седову Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Седовым Е.И. ДД.ММ.ГГГГв сумме 200994,92 рублей и возмещении судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Седова Евгения Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200994,92 (Двести тысяч девятьсот девяносто четыре руб. 92 коп.) рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГсоставляет 166282,11 (Сто шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят два руб. 11 коп.) рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГсоставляют 26094,31 (Двадцать шесть тысяч девяносто четыре руб. 31 коп.) рублей, задолженность по пене за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГсоставляет 995,31 (Девятьсот девяносто пять руб. 31 коп.) рублей, задолженность по пене за проценты за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГсоставляет 7623,19 (Семь тысяч шестьсот двадцать три руб. 19 коп.) рублей.
 
    Взыскать с Седова Евгения Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 5209,95 (Пять тысяч двести девять руб. 95 коп.) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья (подписано) И.Н. Песецкая
 
    На момент размещения не вступило в законную силу.