Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-41/2014
Дело № 2-41/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
с участием старшего помощника прокурора г. Лабытнанги: Полторацкого Р.В.,
при секретаре с/заседания: Гостюшевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Лабытнанги к Софрыгиной Светлане Геннадьевне и Софрыгину Вячеславу Николаевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Представитель Администрации г. Лабытнанги обратился в суд с иском к Софрыгиной С.Г. и Софрыгину В.Н. о выселении совместно с несовершеннолетними ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, и ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Лабытнанги, ..., без предоставления другого помещения и обязывании Софрыгину С.Г. передать квартиру в надлежащем состоянии в установленном законом порядке.
Требования мотивированы тем, что спорная квартира является муниципальной собственностью и на основании распоряжения заместителя главы г. Лабытнанги от 01.07.2011 г. № включена в специализированный жилищный фонд с отнесением ее к числу служебных. 31.01.2013 г. между Администрацией г. Лабытнанги и Софрыгиной С.Г. был заключен договор найма служебного жилого помещения на период работы нанимателя в ГБУЗ ЯНАО "Лабытнангская городская больница". Софрыгина С.Г. трудовые правоотношения прекратила 27.08.2013 г. 24.09.2013 г. ответчикам направлялось уведомление о выселении в срок до 20.10.2013 г., однако, в добровольном порядке жилье ими не освобождено. Ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в Администрации г. Лабытнанги не состоят.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов Е.Н., действующий по доверенности от 09.01.2013 г. № 01, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Софрыгина С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении от 17.01.2014 г. Софрыгина С.Г. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования истца признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. В данном заявлении ответчик указала, что брак между ней и Софрыгиным В.Н. расторгнут, последний в спорной квартире не проживает, его место нахождение неизвестно.
Ответчик Софрыгин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен по адресам, имеющимся в деле. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Представитель ответчика адвокат Смирнова О.Ю., назначенная протокольным определением суда от 05.02.2014 г. в связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика, исковые требования не признала и пояснила, что нарушений прав собственника жилого помещения не имеется, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования Администрации г. Лабытнанги, приходит к следующему.
Из представленных документов следует, что муниципальное образование г. Лабытнанги является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. ... Распоряжением заместителя главы Администрации г. Лабытнанги от 01.07.2011 г. № данная квартира включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к числу служебных (л.д. 8, 9).
Распоряжением заместителя главы Администрации г. Лабытнанги от 22.01.2013 г. № 38 Софрыгиной С.Г. предоставлено спорное жилье по договору найма служебного жилого помещения. 31.01.2013 г. между сторонами был заключен названный договор, по условиям которого жилое помещение предоставлено ответчику на период работы в ГУЗ ЯНАО "Лабытнангская городская больница", в связи с истечением срока трудового договора договор прекращается (л.д. 10, 11-14).
Согласно ответу главного врача ГБУЗ ЯНАО "ЛГБ" от 10.09.2013 г., трудовой договор с Софрыгиной С.Г. расторгнут ДД/ММ/ГГ (приказ от ДД/ММ/ГГ № 1408-л) (л.д. 15).
24.09.2013 г. в адрес Софрыгиной С.Г. истцом направлялось уведомлением об освобождении занимаемого служебного жилого помещения в срок до 20.10.2013 г. (л.д. 16-17), однако, в указанный срок ответчики жилье не освободили, ключи от квартиры не сдали. Доказательств обратного суду не представлено.
Из справки специалиста адресно-справочной работы от 12.12.2013 г. следует, что по адресу: г. Лабытнанги, ул. ..., зарегистрированных лиц нет (л.д. 35).
Согласно информации, предоставленной отделением в г. Лабытнанги МО УФМС России по ЯНАО, от 25.12.2013 г., Софрыгин В.Н. с 03.09.2013 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Лабытнанги, ..., Софрыгина С.Г. с 24.09.1996 г. зарегистрирована по адресу: г. Лабытнанги, ... (л.д. 36, 37).
В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Ответчики доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением, суду не представили.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Софрыгина С.Г. исковые требования истца признала в полном объеме, данное право ей предоставлено законом, признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушены, в том числе несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 (л.д. 28, 29), в интересах которых она действует как законный представитель, в связи с чем суд принимает признание иска ответчика.
При установленных обстоятельствах, ответчики и несовершеннолетние члены семьи подлежат выселению из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения.
Из подп. 11 п. 7 договора найма служебного жилого помещения следует, что наниматель обязан при освобождении жилого помещения сдать его в течение 3 дней наймодателю в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения, а также погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Как пояснил представитель истца, до настоящего времени Софрыгина С.Г. не передала спорную квартиру по акту приема-передачи, ключи от помещения не сдала, следовательно, иск в данной части также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину в доход местного бюджета в размере по 2000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Администрации г. Лабытнанги к Софрыгиной Светлане Геннадьевне и Софрыгину Вячеславу Николаевичу удовлетворить.
Выселить Софрыгину Светлану Геннадьевну, Софрыгина Вячеслава Николаевича, ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, и ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Лабытнанги, ..., без предоставления другого жилого помещения.
Обязать Софрыгину Светлану Геннадьевну передать Администрации г. Лабытнанги в надлежащем состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, г. Лабытнанги, ....
Взыскать с Софрыгиной Светланы Геннадьевны государственную пошлину в местный бюджет в размере 2000 рублей.
Взыскать с Софрыгина Вячеслава Николаевича государственную пошлину в местный бюджет в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Решение в окончательной форме
принято 14 февраля 2014 года.
