Решение от 21 января 2014 года №2-41/2014

                                                                                                       Дело № 2-41/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 января 2014 года
 
    Красносельский районный суд Костромской области в составе
 
    председательствующего судьи Загарова И.Н.,
 
    при секретаре Смирновой А.Н.,
 
    с участием представителя истца ООО «ТеплоГарант» С. и ответчика Афанасова И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТеплоГарант» к Афанасову И.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ТеплоГарант» обратилось в суд с исковым заявлением к Афанасову И.А. о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчик получил в кассе предприятия заемные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. О том, что ответчик получил указанные денежные средства подтверждается расходно-кассовыми ордерами. Так дд.мм.гггг Афанасову И.А. был выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей; дд.мм.гггг - на сумму <данные изъяты> рублей; дд.мм.гггг - на сумму <данные изъяты> рублей и дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> рублей. При выдаче займов был оговорен срок возврата заемных средств - два месяца с момента получения займа.
 
    При каждой выдаче займа оформлялся договор займа и расходно-кассовый ордер. Экземпляры договоров займа выдавались ответчику на подпись, он их забирал себе, обещая вернуть подписанный договор, но до настоящего времени подписанные договоры займов от дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг и дд.мм.гггг в их адрес ответчик не вернул. До настоящего времени, несмотря на неоднократные устные требования о возврате долга, ответчик денежные средства не вернул ссылаясь на материальные трудности.
 
    Кроме того, считают, что Афанасов И.А. своим бездействием по возврату полученных заемных средств нарушает право Общества на принадлежащие ему денежные средства и право Общества по распоряжению данными денежными средствами, поэтому ответчик, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, 809 ГПК РФ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 20000 рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ООО «ТеплоГарант» по доверенности С. в судебном заседание исковые требования поддержал, пояснения дал аналогичные, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что имеется только 1 подписанный Афанасовым договор займа от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата дд.мм.гггг. Других письменных договоров не имеется. Письменные требования о возврате займов Афанасову не направлялись, но дд.мм.гггг в <данные изъяты> районном суде состоялось судебное заседание по указанному иску, поэтому эту дату можно считать письменным требованием о возврате займов. Кроме того просил суд взыскать с Афанасова проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного решения.
 
    Ответчик по делу Афанасов И.А. в судебном заседании иск признал частично, а именно добровольно и полностью признал задолженность по займам у ООО «ТеплоГарант» в сумме <данные изъяты> рублей на дату первого судебного заседания (28.11.2013). Пояснил, что письменный договор займа был только один от дд.мм.гггг, иных договоров не было, поэтому срок возврата займов был не определен. В связи с отсутствием срока возврата с займа полагает необоснованным взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами по всем займам кроме дд.мм.гггг.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны ( ст. 434 ГК РФ Кодекса).
 
    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    О том, что ответчику ООО «ТеплоГарант» предоставлял заемные деньги подтверждается расходными кассовыми ордерами, а именно: расходным кассовым ордером № от дд.мм.гггг о том, что Афанасову И.А. по договору займа от дд.мм.гггг выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; расходным кассовым ордером № от дд.мм.гггг о том, что Афанасову И.А. по договору займа от дд.мм.гггг выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; расходным кассовым ордером № от дд.мм.гггг о том, что Афанасову И.А. по договору займа от дд.мм.гггг выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.20-21,23).
 
    Кроме того суду предоставлен договор займа от дд.мм.гггг года, заключенный между Афанасовым И.А. (заемщик) и ООО «ТеплоГарант» (Заимодавец), согласно которого ООО «ТеплоГарант» передает Афанасову денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Афанасов И.А. обязуется возвратить «Заимодавцу» такую же сумму денежных средств в срок указанный настоящим договором (п. 1.1 Договора). Согласно п.3.1 Договора займа был предоставлен до дд.мм.гггг года.
 
    Несмотря на наличие в вышеуказанных платежных поручениях ссылки на перечисление денежных средств "по договору займа ", истец не представил доказательств существования (подписания) в письменной форме договоров займа между Обществом и Афанасовым И.А. от дд.мм.гггг г., от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг г
 
    Суд считает, что, форма договора займа денежных средств соблюдена и данные расходные кассовые ордера оценивает как подтверждение заключенного между сторонами договора займа без указания срока возврата займа.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Однако сам ответчик Афанасов И.А. не оспаривает, что деньги ему были выданы в долг. Таким образом в связи с добровольным признанием ответчиком иска о возврате <данные изъяты> рублей суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части и взысканию их с ответчика в полном объеме.
 
    Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Из предоставленного суду договора займа от дд.мм.гггг следует, что сумма займа была предоставлена без выплаты процентов за пользование денежными средствами по договору (п. 1.2 Договора).
 
    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как следует из условий договора от дд.мм.гггг денежные средства должны быть возвращены до дд.мм.гггг г., однако до настоящего времени данное обязательство не исполнено, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от дд.мм.гггг должны быть начислены с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг года, т.е. на день вынесения решения судом.
 
    Поэтому в данном случае подлежат взысканию проценты на сумму займа из расчета 8,25% годовых (ставка рефинансирования ЦБ России).
 
    Всего подлежат начислению за этот период проценты в размере <данные изъяты>, а именно 2013 год = 365 дней. Сумма долга <данные изъяты> х 8,25/100 = <данные изъяты> рублей, или <данные изъяты> рублей в день. За 2014 год - 21 день или <данные изъяты> рублей. Произведенный истцом расчет суммы процентов по договору от дд.мм.гггг судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как следует из материалов дела истцом не представлены доказательства об установлении срока возврата займов от дд.мм.гггг г., от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, как и письменных требований истца к ответчику с требованием о возврате заёмных средств до направления искового заявления в суд. В представленных суду расходных кассовых ордерах срок возврата займа не указан.
 
    Поэтому, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства установления сроков возврата по договорам от дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг и дд.мм.гггг г., суд не находит оснований для взыскания по ним процентов за пользование чужими денежными средствами за не исполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа в срок, в том объеме который указал истец.
 
    Фактически истец предъявил свои требования о возврате указанной суммы долга в день подачи искового заявления в суд. О том, что истец требует возврата долга, Афанасов И.А. узнал в судебном заседании от дд.мм.гггг года. То есть он должен был возвратить заемные средства до дд.мм.гггг года. В данном случае проценты должны быть взысканы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг г., т.е. за 24 дня. Сумма долга <данные изъяты> х 8,25/100/365 = <данные изъяты> в день, т.е. всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
 
    Всего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст.94 ГПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
 
    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно представленного суду «соглашения об оказании юридической помощи» от дд.мм.гггг., заключенное между ООО «ТеплоГарант» (Доверитель) и адвокатом С. (Поверенный) в соответствии с которым поверенный обязуется совершать от имени и за счет Доверителя юридические действия. В соответствии с дополнительным соглашением № к указанному соглашению от дд.мм.гггг., Поверенный обязуется совершать от имени Доверителя следующие юридические действия: знакомится с материалами дела по займам Общества и Афанасовым И.А.; подготовить и представить в Красносельский районный суд Костромской области исковое заявление к Афанасову И.А.; представлять интересы Общества в Красносельском суде по исковым требованиям к Афанасову И.А.; представлять интересы Общества на стадии исполнительного производства по взысканию присужденной суммы взыскания с Афанасова И.А.. Стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.18)
 
    На основании представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг оплата услуг представителя произведена полностью (л.д.19).
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены частично, представителем истца адвокатом С. было изготовлено исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа от имени ООО «ТеплоГарант», произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. По данному делу состоялось два судебных заседания дд.мм.гггг и дд.мм.гггг г., в котором С. принимал участие как представитель истца. При данных обстоятельствах суд считает разумной и достаточной, соответствующей характеру и объему оказанных услуг, возмещение истцу судебных издержек в виде денежного вознаграждения представителю за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной за подачу этого искового заявления, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом суммы удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «ТеплоГарант» к Афанасову И.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Афанасова И.А. в пользу ООО «ТеплоГарант» в счет возврата долга по договорам займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего 124019 <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований ООО «ТеплоГарант» к Афанасову И.А. отказать.
 
    Решение в течение месяца со дня провозглашения мотивированного решения, которое изготовлено 23.01.2013, может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы в Красносельский районный суд.
 
Судья: