Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-41/2014
Дело №2-41/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2014 года г.Рудня
Судья Руднянского районного суда Смоленской области – Туроватова М.Б.,
при секретаре – Куриленковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е3 и Е1 к Администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
Установил:
Е3 и Е1 обратились в суд с иском к Администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование заявленного требования, что 01.03.2013г. умер их отец – Е2. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 3800 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: , и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 41,9 кв.м, жилой площадью 22 кв.м. Завещания отец не оставил. В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По истечении шестимесячного срока ими получены Свидетельства о праве на наследство по закону состоящее из недополученной пенсии и жилого дома по ? доли в праве за каждым. При этом нотариусом было отказано в введении их в наследство на земельный участок, ввиду наличия недостатков в документах. Имеющиеся разночтения в площади земельного участка (2700 кв.м. вместо 3800 кв.м.) не являются обстоятельствами, исключающими возникновение права собственности на земельный участок. Отсутствие в свидетельстве о праве собственности № реквизитов решения главы местной администрации, на основании которого выдавалось свидетельство, а также разночтение в дате его выдачи в правоустанавливающих документах, по их мнению, является следствием ненадлежащего порядка оформления документации предыдущего главы администрации. Просят суд признать за Е3 и Е1 право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 3800 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: , по ? доли за каждым.
В судебном заседании истцы Е3 и Е1 требования изложенные в исковом заявлении подтвердили, просили суд иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области К1, выступающая на основании доверенности, исковые требования истцов признала в части, а именно, не возражала о признании права собственности за истцами на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу , площадью 2700 кв.м,. Дополнительно пояснила, что до 1992 года в пользовании матери наследодателя Е4 находился земельный участок площадью 2600 кв.м.. Вместе с тем, постановлением Главы местной администрации Голынковского сельского совета Руднянского района Смоленской области от 10.03.1992г. № ей предоставлен в частную собственность земельный участок в д.ю 0,12 га.. При этом на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 2700 кв.м., в связи с чем администрация Смолиговского поселения не возражает о признании за истцами права собственности на земельный участок в порядке наследования на данную площадь. Также суду пояснила, что выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 09.10.2013г. № и от 22.01.2014г. № она выдала по настоятельному требованию истцов, согласно похозяйственной книги № от 01.01.2002г.. Сведения в похозяйственную книгу внесены на основании представленного истцами свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №53, в котором указана площадь спорного земельного участка 3800 кв.м. Вместе с тем, в архиве администрации имеется свидетельство о праве собственности на землю на имя Е2, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. за №53, где указана площадь земельного участка 0,12га. Свидетельство о праве собственности на землю было выдано на имя Е2, поскольку его мать Е4 вскоре после выделения ей земельного участка умерла и получить свидетельство не успела.
Заслушав истцов Е3 и Е1, представителя ответчика Администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области К1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Главы местной администрации Голынковского сельского совета Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № в частную собственность по дер. Пальцево Е4 был предоставлен земельный участок площадью 0,12 га. (л.д. 50-52).
Согласно Книге № выдачи документов на землю за 1992-1993года в частную собственность Е2 был предоставлен земельный участок площадью 0,12 га.+ 0,28 га ( матери Е1) = 0,38 га, с выдачей Свидетельства о праве собственности на землю за № (л.д. 26-27).
Как следует из похозяйственной книги № по дер. Пальцево сельского Совета народных депутатов на 1991-1996 г.г. в личном пользовании хозяйства Е1 в 1991 году находилось земли 0,26 га.; в 1992г. - 0,12 га.; с 1993г. по 1996 г. – 0,40га. Согласно копии лицевого счета домовладения Е2 в пользовании, по состоянию на 2008-2009 г.г. находился земельный участок площадью 0,12 га. (л.д.28-29).
Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Е2 принял наследство после смерти своей матери Е4, умершей ДД.ММ.ГГГГ , в виде жилого бревенчатого дома, общей площадью 44 кв.м,, расположенного на земельном участке мерою 2600 кв.м. в д.Пальцево Руднянского района Смоленской области (л.д. 47).
По сведениям, предоставленным администрацией Смолиговского сельского поселения Руднянснкого района Смоленской области, на день смерти Е4 с ней совместно проживал сын - Е2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении умершей, а также других наследников кроме сына, не имелось.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №53, Е2 был предоставлен в частную собственность земельный участок площадью 0,12 га., согласно решения главы местной администрации от ДД.ММ.ГГГГ г. №13.
Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № собственником земельного участка площадью 2700 кв.м. расположенного по адресу: , Смолиговское сельское поселение, д.Пальцево, являлся Е2 (л.д. 12).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фактически земельный участок площадью 0,12 га был предоставлен Е4, однако, в связи с ее смертью, свидетельство о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано на имя ее сына - Е2, без оформления дополнительного постановления сельской администрацией или внесения дополнений в вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ за №13. То обстоятельство, что в Свидетельстве о праве собственности на землю, отчество Е2 указано как "Филиппович", суд относит к технической описке при заполнении документа.
Вместе с тем, суд учитывая, что на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ был поставлен земельный участок площадью 2700 кв.м., суд приходит к выводу, что Е2 на праве частной собственности принадлежал земельный участок площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
Свидетельство о праве собственности на землю от 30.12.1992г. №53, предоставленное истцами, суд не может принять в качестве доказательства, так как в данном Свидетельстве не указаны номер и дата постановления главы местной администрации, размер участка не соответствует размеру участка, указанного в постановлении Главы местной администрации Голынковского сельского совета Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г. №13, имеются неоговоренные исправления в дате выдачи свидетельства. Доказательств предоставления Е2 земельного участка площадью 0,38 га и постановке его на кадастровый учет, суду не представлено.
Также, суд не может принять в качестве доказательства План земельного участка, предоставленного в частную собственность Е2 в д. Пальцево, в котором указано два участка: первый площадью – 0,12 га., второй участок площадью -0, 26 га, так как в судебном заседании 05.02.2013г., истцы, представитель ответчика, свидетель Л1 суду поясняли, что земельный участок Е1 был единым, отделялся с двух сторон от смежных земельных участков межой, а с другой стороны дорогами. Где находится земельный участок площадью 0,26 га, указанный на плане, участники процесса пояснить суду не смогли. Кроме того, сам по себе план земельного участка не является документом, подтверждающим право собственности на земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ умер Е2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г. I-МП № (л.д. 14).
После смерти Е2 открылось наследство, состоящее из жилого бревенчатого дома, общей площадью 41,9 кв.м., расположенного по адресу: деревня Пальцево Руднянского района Смоленской области и земельного участка площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №67:16:1860101, расположенного по адресу: деревня Пальцево Руднянского района Смоленской области.
По сведениям, предоставленным администрацией Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области на день смерти гражданин Е2, умерший 01.03.2013г. проживал один. Несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении умершего не имелось, завещания в Смолиговском сельском поселении не имеется.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследниками по закону первой очереди умершего Е2 являются: дочь – Е3, родственные отношения которой с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II – ЯП № (л.д.17), и сын - Е1, родственные отношения которого с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г. II – ЯП № (л.д. 49). Вместе с тем, в свидетельстве о рождении Е1 отчество отца указано как "Филиппович". Суд относит данное обстоятельство к технической описке, поскольку согласно свидетельству о рождении Е2, выданного ДД.ММ.ГГГГ №Р6257170, в графе "отец" указан «Е1 Филимон». Таким образом, судом установлено, что отцом Е1, является «Е2».
Истцы обратились к нотариусу Руднянского нотариального округа Смоленской области с заявлением о принятии после смерти отца Е2, наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ими получены: Свидетельство о праве на наследство по закону в виде неполученной пенсии по старости по ? доле каждому (л.д. 15) и Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой бревенчатый дом, по ? доли каждому (л.д. 16).
Вместе с тем, нотариусом, в связи с имеющимися разночтениями в размере площади земельного участка (0,27 га и 0,38 га), а также реквизитов принятого местной администрацией решения о передаче земельного участка в собственность, было отказано в принятии документов на земельный участок по адресу: Руднянский район, д.Пальцево, на котором расположен жилой дом, в котором проживал наследодатель, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
В силу положений чч.2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что наследниками, принявшими наследство после смерти отца Е2, являются дочь Е3 и сын Е1, которые не только в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но и фактически приняли его. Других наследников по закону, принявших открывшееся наследство после смерти Е2 не имеется. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: , предоставленный Е2, является его наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах заявленные требования Е3 и Е1 являются законными и обоснованными. Учитывая, что спора между наследниками по закону не имеется, суд приходит к выводу о признании за каждым из них права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: .
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Е3 и Е1 к Администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить в части.
Признать за Е3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти отца Е2, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: ;
Признать за Е1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти отца Е2, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: .
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Б.Туроватова
