Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-41/2014
Гражданское дело № 2-41/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Узинской С.М.,
при секретаре Юниной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Шамсутдинову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратилось в суд с иском к Шамсутдинову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Кредит Европа Банк" на основании кредитного договора № предоставил Шамсутдинову А.Ш. кредит в сумме 402826 рублей сроком на 60 месяцев под 19.5 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед Кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марка: <данные изъяты>. ЗАО "Кредит Европа Банк" свои обязательства по договору кредита выполнило в полном объеме, то есть предоставило Шамсутдинову А.Ш. кредит в сумме 402826 рублей. Однако ответчиком Шамсутдиновым А.Ш. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ним образовалась задолженность, сумма которой составляет 324488 рублей 98 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать Шамсутдинова А.Ш. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324488 рублей 98 копеек, из которых: сумма текущего основного долга 249382 рубля 48 копеек; сумма просроченного основного долга 42948 рублей 75 копеек; сумма просроченных процентов 29328 рублей 20 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг 2829 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10444 рубля 89 копеек, а также обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль <данные изъяты> и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 380000 рублей.
Представитель истца по доверенности Антонов Р.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против заочного рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были отложены в связи с неявкой ответчика Шамсутдинова А.Ш.
Согласно имеющимся в деле документам, Шамсутдинов А.Ш. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а также имеет временную регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 62).
Ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, телеграммами, однако Шамсутдинов А.Ш. в отделение почтовой связи не являлся за получением судебных повесток, в связи с чем, судебные извещения возвращались в районный суд за истечением срока хранения (л.д. л.д. 54, 66, 69). Такое поведение ответчика, намеренно не получающего судебные извещения и вызовы, суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика.
Таким образом, согласно требованиям ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признает, что ответчик Шамсутдинов А.Ш. извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, согласно п. 3 которой письменная форма договора считается соблюденной; если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно положениям п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.
В силу ст. 10. Закона РФ "О залоге" условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинов А.Ш. заключил с ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" кредитный договор и соглашение о кредитовании и залоге №, подписав заявление на кредитное обслуживание (л.д. 26-33).
Так, из содержания заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оно является офертой со стороны заявителя о заключении кредитного договора для приобретения транспортного средства и о предоставлении потребительского кредита; о заключении договора залога (л.д. 32-33).
В указанном заявлении Шамсутдинов А.Ш. согласился с тем, что моментом акцепта его Оферт и моментом заключения Кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на его банковский счет, указанный в разделе 6 данного заявления. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на Товар. Заявление, Анкета к Заявлению, Условия и Тарифы составляют Договор и являются его неотъемлемыми частями.
Согласно положениям пункта 1.5 раздела 1 "Используемые термины и определения" Условий кредитного обслуживания ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", Договор - кредитный договор, (в случае приобретения ТС включающий в себя элементы договора залога (смешанный договор)), заключенный Банком и Клиентом в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Клиентом Заявления на кредитное обслуживание и акцептом Банка путем зачисления Кредита на счет Клиента. (л.д. 19).
Подпунктом 5.1.1 этих же Условий установлено, что исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения Клиентом Товара с использованием Кредита, обеспечивается залогом Товара в соответствии с Заявлением Клиента (л.д. 20).
С условиями кредитного договора, общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на кредитное обслуживание, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (л.д. 26-293).
Таким образом, по своей правовой природе заявление, переданное Шамсутдиновым А.Ш. в ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", является офертой, предложением заключить кредитный договор и договор залога на определенных условиях.
По условиям заключенного соглашения, ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в размере 10596 рублей 06 копеек, за исключением последнего месяца, в соответствии с графиком погашения (л.д. 28).
Обеспечением обязательств по погашению задолженности по кредиту выступал залог автомобиля.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Ответчик Шамсутдинов А.Ш. нарушил условия соглашения о кредитовании и залоге, платежи, установленные графиком погашения, не вносил.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" о взыскании с Шамсутдинова А.Ш. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324488 рублей 98 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.11 ст. 28.2 Федерального закона «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена в размере 380 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10444 рубля 89 копеек (л.д. 5).
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика Шамсутдинова А.Ш. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10444 рубля 89 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Шамсутдинову ФИО6 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шамсутдинова ФИО7 в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324488 (триста двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 98 копеек, из которых: сумма текущего основного долга 249382 (двести сорок девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 48 копеек; сумма просроченного основного долга 42948 (сорок две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 75 копеек; сумма просроченных процентов 29328 (двадцать девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 20 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг 2829 (две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 55 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10444 (десять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 89 копеек.
Обратить взыскание на заложенный по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты>, находящийся у Шамсутдинова ФИО8, в счет погашения задолженности перед закрытым акционерным обществом "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости данного имущества - автомобиля <данные изъяты>, с которой начинаются открытые торги, в сумме 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2014 года.
Председательствующий С.М. Узинская