Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-41/2014
Дело № 2-41/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Байкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лошкарёвой О.В.
при секретаре Язовских Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда <адрес> гражданское дело № 2-41/2014 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Файзулину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в Байкаловский районный суд с исковым заявлением к Файзулину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Файзулиным В.В. заключено кредитное соглашение № №, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию банковской карты № № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № № в рублях для осуществления операций по погашению Кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Файзулина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумму основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Также просит взыскать с Файзулина В.В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В исковом заявлении представитель истца по доверенности Головина С.Н. изложила ходатайство, в котором выразила просьбу о рассмотрении иска без представителя, в исковом заявлении настаивала на удовлетворении требований, указанных в заявлении.
Ответчик Файзулин В.В. в судебное заседание не явился, был дважды надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований истца и доказательств, обосновывающих возражения по иску, суду не предоставил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Файзулина В.В. в порядке заочного производства. В письменном ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, адресованном суду, представитель истца высказал мнение о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Файзулиным В.В. в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» было подано заявление на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, которое было принято Банком (л.д.10-11).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Файзулиным В.В. заключено кредитное соглашение № KD20300000038122 на сумму 52691,51 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 65 % годовых. Кредитным соглашением было предусмотрено, что ежемесячно ответчик не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65 % годовых. При нарушении срока возврата кредита ответчик должен уплачивать пени из расчета 45 % годовых. При нарушении срока уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчик должен уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых (л.д.12-14, 15).
Из заявления Файзулина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Файзулиным В.В. в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подано заявление о переносе даты текущего платежа по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, которое принято Банком (л.д.18).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Файзулиным В.В. заключено дополнительное соглашение № №, которым предусмотрено, что в пункт 3.9 Кредитного соглашения добавить абзац 3 со следующей формулировкой: «Днем погашения платежа по Кредиту, ближайшего следующего за датой заключения настоящего дополнительного соглашения, является ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер вышеуказанного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей». Приложение 1 к кредитному соглашению «Расчет полной стоимости кредита» читать в редакции Приложения 1 к настоящему дополнительному соглашению. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями Кредитного соглашения (л.д.19-21).
Из расписки в получении/выдаче банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Файзулин В.В. получил банковскую карту с номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и персональным идентификационным номером в закрытом конверте (л.д.16).
Как видно из расчета задолженности Файзулина В.В. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Файзулина В.В. составила сумму <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7).
Из выписки операций по счету Файзулина В.В. № № следует, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
Доказательств невозможности уплаты задолженности по предоставленному кредиту ни истцом, ни ответчиком Файзулиным В.В. суду не предоставлено.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком условий срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверив расчет истца, исходя из условий кредитного соглашения № № суд считает, что требования истца о взыскании суммы <данные изъяты> рублей правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов путем ежемесячной уплаты сумм, установленных кредитным соглашением.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.
Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Файзулину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита и <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Байкаловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья О.В.Лошкарёва
