Решение от 31 января 2014 года №2-41/2014

Дело № 2-41/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 января 2014 года    село Якшур-Бодья
 
    Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Трудолюбовой Е.И., - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрушиной Л.И. к Мадаминову А.А. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мокрушина Л.И. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда: с Мадаминова А.А. - в размере 30 000 рублей, с Мокрушиной М.Ю. – в размере 5000 рублей, мотивировав заявленные требования следующим.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района от 3 июля 2013 г. Мадаминов А.А. признан виновным в том, что 5 января 2013 г. около 10 час. 20 мин. между торговым центром «Вятский» и магазином «Транзит», расположенными по адресу: с. Якшур-Бодья, ул. Пушиной, дома 85, 87, из личной неприязни нанёс истице побои, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Приговор суда вступил в законную силу и был подтверждён в суде апелляционной инстанции.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В результате причинения физической боли и телесных повреждений истице причинен моральный вред. Она испытала физическую боль в результате применения ко ней грубой физической силы, вследствие чего образовались телесные повреждения, у неё случился нервный срыв, она долгое время не могла успокоиться, прийти в себя, была вынуждена пить успокаивающие лекарства, сама чуть не слегла в больницу, стало «скакать» давление, появилась бессонница. Истица также стала испытывать нравственные страдания оттого, что потеряла веру в порядочность, утратила чувство защищённости, за всю прожитую жизнь с ней так никто не обращался. Кроме того, её страдания переросли в муки в связи с тем, что ответчик (осуждённый) продолжает свои противоправные действия как по отношению к истице. так и по отношению к членам её семьи.
 
    Указанными действиями Мадаминова А.А. было нарушено принадлежащее истице неимущественное благо на спокойную жизнь - жизнь без нервных стрессов и переживаний. Все это причинило и причиняет до настоящего времени ей физические страдания, заключающиеся в претерпевании ею повышенного давления, головных болей, бессонницы, и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании ею душевной боли в связи с утратой чувства защищённости. Следующие фактические обстоятельства, при которых ей был причинён моральный вред, повысили степень её страданий: Мадаминов А.А. скрылся с места преступления, и не оказал истице никакой помощи, наносил ей побои в присутствии её сестры, внука, жителей села, бил посреди бела дня на глазах многих людей. В течение всего срока дознания и судебного следствия Мадаминов А.А. пытался уйти от ответственности, передо истицей не извинился, никаким образом не пытался загладить свою вину перед нею. Кроме того, Мадаминов А.А. угрожает истице и её родственникам, высказывает в её адрес оскорбления.
 
    В соответствии со ст.ст. 1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в соответствии с действующим законодательством и в денежной форме.
 
    Определением Якшур-Бодьинского районного суда от 25.12.2013 производство по делу прекращено в части исковых требований к Мокрушиной М.Ю. о возмещение морального вреда, причинённого преступлением, в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебном заседании истица Мокрушина Л.И. заявленные к Мадаминову А.А. требования поддержала в полном объёме, подтвердила доводы, изложенные в заявлении.
 
    Ответчик Мадаминов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что Мокрушину Л.И. знает с детства. Л.И. спокойный, уравновешенный человек. Знает со слов истицы, что в январе 2013 года ее избил Мадаминов. По этому поводу истица ходила в больницу. После случившегося истица жила на успокоительных таблетках. Когда она пришла к ней после избиения, истица даже разговаривать не могла.
 
    Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Приговором, вынесенным 03 июля 2013 года мировым судьёй судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и вступившим в законную силу 17.09.2013, Мадаминов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ – нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    Из приговора следует, что Мадаминов А.А. 5 января 2013 г. около 10 час. 20 мин., находясь между торговым центром «Вятский» и магазином «Транзит», расположенными по адресам: с. Якшур-Бодья, ул. Пушиной, дома 85, 87, из личных неприязненных отношений нанёс удар ногой в область <данные изъяты> Мокрушиной Л.И., в дальнейшем после падения Мокрушиной Л.И. на землю Мадаминов А.А. ударил её по <данные изъяты>, навалился на Мокрушину Л.И. всем телом, схватил её за правую руку в области лучезапястного сустава и нанёс Мокрушиной Л.И. около 4 ударов рукой в область <данные изъяты>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вреда здоровью указанные телесные повреждения не причинили.
 
    Данные обстоятельства суд признаёт надлежаще установленными по делу, - поскольку в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    С учётом изложенного суд приходит к выводу, что требования истицы к ответчику о возмещении морального вреда являются законными и обоснованными.
 
    Обсуждая требования истицы о размере компенсации морального вреда, ее доводы в подтверждение степени причинённых ей физических и нравственных страданий, суд исходит из следующего.
 
    Из амбулаторной карты представленной истицей следует, что Мокрушина Л.И. была на приеме в Якшур-Бодьинской ЦРБ у хирурга Яковлева А.М. 06 января и 29 марта 2013 года с жалобами на боли в области <данные изъяты>; при этом как указывает врач, движение в суставах сохранены, отеков нет.
 
    Также из амбулаторной карты следует, что истица обращалась к терапевту, при чем повторно 03 декабря 2012 и 11 января 2013 года, а также 19 января 2013 года; был поставлен диагноз 1.
 
    Кроме того истица обращалась 27.05.13 года к окулисту с жалобами на чёрные точки перед правым глазом, при этом был поставлен диагноз <данные изъяты>
 
    По мнению суда, факты обращения к терапевту и окулисту, с достоверностью не свидетельствуют об ухудшении здоровья истицы в результате действий ответчика. Так основными причинами диагноза 1 являются кровопотери и недостаток богатой геном пищи и питья. Что также подтверждается самой Мокрушиной на приеме у врача - «ест мало мясо».
 
    Из заключения врача МР-томографии Республиканского Клинико-Диагностического Центра от 17 марта 2005 года следует, что у Мокрушиной Л.И. - <данные о диагнозе изъяты>. По мнению суда, достоверных и относимых доказательств, подтверждающих, что именно в результате незаконных действий ответчика у истицы произошло обострение указанного заболевания, которое у нее возникло до 05.01.2013 года, истицей не представлено.
 
    Из характеристики Мокрушиной Л.И. от 17.01.2013, предоставленной 6 жителями ул. <данные изъяты> с. Якшур-Бодьи, следует, что Мокрушина Л.И. проживает по <адрес>, с 1984 года, в настоящее время - с дочерью Мокрушиной М.Ю. и внуком <данные изъяты>. В быту характеризуется как хорошая мама и бабушка, помогает дочери содержать и воспитывать внука, в настоящее время является пенсионером. За период проживания жалоб и нареканий от соседей не поступало, в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения замечена не была, нецензурной бранью не выражается, не курит, по характеру спокойная и доброжелательная, тактичная и внимательная. Ответственно относится к общественным поручениям, активна во всех коллективных мероприятиях по благоустройству улицы и детской площадки. В быту трудолюбива, отзывчива, не равнодушна к проблемам соседей, готова всегда придти к ним на помощь. Придворовую территорию и двор содержит в надлежащем порядке.
 
    Полностью идентичная информация содержится в характеристике Мокрушиной Л.И. от 17.01.2013, предоставленной уличкомом ул. <данные изъяты> с. Якшур-Бодьи Петровым М.И.
 
    Из представленных ответчиком справок следует, что ответчик и его супруга на учёте в службе занятости не состоят, в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы; имеют троих несовершеннолетних детей :<данные изъяты>, 2002 года рождения; <данные изъяты>, 2005 года рождения; <данные изъяты>, 2007 года рождения.
 
    С учетом изложенного и учитывая материальное положение ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий истицы, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы частично, определив размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.
 
    При подаче настоящего иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей (подп. 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ); согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Мокрушиной Л.И. к Мадаминову А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мадаминова А.А. в пользу Мокрушиной Л.И. в счёт компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Взыскать с Мадаминова А.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, - путём подачи жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд, - в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 07 февраля 2014 года.
 
    Судья    Е.И. Трудолюбова