Решение от 05 февраля 2014 года №2-41/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бодайбо                                     05 февраля 2013 г.                                                                                               Дело № 2-41/2014
 
    Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Дубковой А.К.,
 
    при секретаре Поташовой А.С.,     
 
    с участием третьих лиц: Баруткиной Е.Н., Карпович Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу умершего заемщика Карпович О.Б. о расторжении договора об обслуживании банковской карты, взыскании кредитной задолженности, уплаченной государственной пошлины по иску,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество Сбербанк России (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к наследственному имуществу умершей Карпович О.Б. о расторжении договора об обслуживании банковской карты и взыскании кредитной задолженности в сумме ***, уплаченной государственной пошлины по иску в сумме ***.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании поданного *** Карпович О.Б. в ОАО «Сбербанк России» заявления последним ей была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом *** рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере ***% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее *** от задолженности. Карта и невскрытый ПИН-конверт выданы Карпович О.Б. ***.
 
    По мнению истца, указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на эти правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Данные условия, а также условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России».
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
 
    Карпович О.Б. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.
 
    По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил *** -просроченный основной долг, *** - просроченные проценты.
 
    *** Карпович О.Б. умерла.
 
    С учетом изложенного, учитывая, что истец не располагает сведениями о составе наследников Карпович О.Б. и исполнителе завещания, последний просит суд расторгнуть договор об обслуживании банковской карты MasterCard Credit Momentum взыскать из стоимости наследственного имущества Карпович О.Б. сумму кредитной задолженности в сумме ***, уплаченную государственную пошлину по иску в сумме ***
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Определением Бодайбинского городского суда от *** в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, которое будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Согласно письменному отзыву на исковые требования Карпович О.Б., представитель ответчика У. (по доверенности *** от ***) указала, что настоящее Территориальное управление не является наследником выморочного имущества умершей Карпович О.Б. Истцом не представлено доказательств получения государством свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество. При переходе выморочного имущества в собственность государства возмещение задолженности возможно только в пределах стоимости перешедшего имущества. При выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество обязательно должно быть установлено наличие самого имущества, нотариус при этом обязан исследовать документы, имущество и определить стоимость переходящего в порядке наследования выморочного имущества. Свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество является единственным документом, подтверждающим такую стоимость. Таким образом, доказательства перехода права собственности на спорное выморочное имущество к Российской Федерации и стоимости, по которой это имущество перешло к Российской Федерации, истцом не представлено.
 
    С учетом изложенного, представитель ответчика полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Определением Бодайбинского городского суда от *** в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Б., К., Карпович Н.Г.
 
    В судебном заседании третье лицо Б. исковые требования не признала, пояснив, что является дочерью умершей *** Карпович О.Б. Совместно с матерью Карпович О.Б., отцом Карпович Н.Г., братом К. они проживали в комнате *** общежития *** по *** городского поселения на основании договора социального найма. При жизни у матери не имелось собственного недвижимого имущества, авто и мототранспорта, банковских вкладов и иного имущества, поэтому после её смерти, ни она, ни отец и брат не стали обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При жизни Карпович О.Б. завещание не составляла. Учитывая, что она не является наследником имущества умершей Карпович О.Б. ни по завещанию ни по закону, в удовлетворении исковых требований Б. просит отказать.
 
    Аналогичные показания даны третьим лицом Карповичем Н.Г., указавшим, в комнате *** общежития *** по ***, они проживают длительное время, данная комната не была приватизирована. После смерти Карпович О.Б. он в наследство не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, завещание Карпович О.Б. при жизни, не составляла. У Карпович О.Б. отсутствует имущество, которое могло быть наследовано. В частности, при жизни они не приобретали собственного недвижимого имущества, автотранспортных средств, жили очень скромно и зарабатываемые деньги тратили на лечение Карпович О.Б.
 
    Третье лицо - К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Заслушав третьих лиц Б. и Карпович Н.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1 175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Частью 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу положений ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
 
    В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст.1151 ГК РФ).
 
    Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 ст.1151 ГК РФ).
 
    По правилам частей 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    При этом принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 ст.1154 ГК РФ).
 
    При этом, ни ГК РФ, ни иные нормативно-правовые акт не предусматривают срок для получения свидетельства о праве на наследство, а лишь установлен срок принятия наследства, поэтому при разрешении вопроса о признании имущества выморочным действует презумпция принятия наследства посредством совершения фактических действий.
 
    Как разъяснено пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 ст.1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
 
    Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Пленума ВС РФ).
 
    Вместе с тем, выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.
 
    Поэтому Российская Федерация как наследник по закону может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, объем которого определяется в свидетельстве о праве государства на наследство (состав наследственной массы и её стоимость).
 
    В силу вышеприведенных положений закона именно истец - ОАО «Сбербанк России» обязан в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказать принятие наследниками по закону либо завещанию наличного имущества наследодателя, место его нахождения и его стоимость, а при отсутствии наследников - фактическое принятие такого имущества в качестве выморочного в доход Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***.
 
    Как следует из материалов дела, *** между Карпович О.Б. и ОАО «Сбербанк России» заключен договор об обслуживании банковской карты MasterCard Credit Momentum № ***, по которому Карпович О.Б. предоставлено *** рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами ***% годовых, путем погашения в сумме не менее ***% от задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ***, просроченный основной долг составляет ***, просроченные проценты ***
 
    Карпович Ольга Борисовна умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти *** от ***.
 
    По информации нотариуса Н. от *** № 1, наследственное дело к имуществу умершей Карпович О.Б. не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство нет.
 
    Из справки МУП «Служба заказчика» *** от *** следует, что Карпович О.Б. была зарегистрирована в комнате *** общежития *** по *** в ***, на её имя был открыт лицевой счет по уплате коммунальных платежей. Совместно с ней и по настоящее время зарегистрированы: Карпович Н.Г. *** года рождения, Б. *** года рождения - дочь, К. *** года рождения - сын.
 
    Аналогичная информация о регистрации указанных граждан по данному адресу представлена и Территориальным пунктом в *** УФМС по ***. При этом в справке отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по *** в *** указано о снятии Карпович О.Б. с регистрационного учета *** в связи со смертью.
 
    В судебном заседании третье лицо Б. пояснила, что в комнате *** общежития *** по *** в *** она проживала совместно с матерью, отцом и братом. Данная комната была предоставлена им на основании договора социального найма жилого помещения. При жизни Карпович О.Б. не имела жилья, которое принадлежало бы ей на праве собственности, а равно какого-либо другого имущества, имущественных прав.
 
    Данные объяснения Б. согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Так, согласно информации главы администрации Бодайбинского городского поселения от *** № ***, жилое помещение - комната *** общежития *** по *** в *** общей площадью *** кв.м. выделено Б.
 
    Распоряжением и.о. главы администрации *** и района № ***рп от *** начальнику отдела по управлению муниципальным имуществом и жилищно-социальным вопросам указано о подготовке договора социального найма жилого помещения находящегося в муниципальной собственности на помещение, общей площадью ***0кв.м., расположенное в *** комната *** с Б. имеющей состав семьи *** человек на неопределенный срок.
 
    Согласно информации из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***, комната *** в общежитии *** по *** в *** находится в муниципальной собственности.
 
    Равным образом, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** от *** сообщено об отсутствии на имя Карпович О.Б. сведений о регистрации сделок прав на недвижимое имущество.
 
    Аналогичная информация представлена суду ФГУП «Ростехинвентаризация» от ***, из которой следует, что в архиве Бодайбинского отделения БТИ отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию сделок прав на недвижимое имущество Карпович О.Б.
 
    По информации старшего государственного инспектора БДД РЭН оГИБДД МО МВД России «Бодайбинский» от *** № ***, на имя Карпович О.Б. транспортных средств не зарегистрировано.
 
    Регистрация плавсредств и маломерных судов на имя Карпович О.Б. не производилась, о чем свидетельствует информация старшего государственного инспектора Бодайбинского инспекторского участка ФКУ Центр ГИМС МЧС России по *** от *** № ***
 
    Из информаций ДО «Витим» ВЛБАНК (ОАО), Азиатского -Тихоокенского Банка «ОАО), филиала «Бодайбинский» КБ «Транснациональный банк» (ООО) следует, что вклады на имя Карпович О.Б. в этих кредитных учреждениях, не имеются.
 
    Равным образом, Карпович О.Б. не зарегистрирована, как владелец гражданского оружия, разрешение на его хранение и ношение не имела, что подтверждается ответом старшего инспектора ЛРР МО МВД России «Бодайбинский» от *** № ***
 
    По информации начальника отдела старшего судебного пристава Бодайбинского РОСП от *** *** исполнительных документов в отношении Карпович О.Б. не имеется.
 
    Данные сведения истцом не оспорены и не опровергнуты. Обстоятельств и подтверждающих их доказательств наличия у наследодателя Карпович О.Б. в собственности недвижимого имущества, его объем и стоимость, принятие этого имущества супругом, детьми, иными наследниками умершей, а равно принятие этого имущества в собственность Российской Федерации в качестве выморочного согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не представил.
 
    В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    При таких условиях, суд находит доказанным факт прекращения обязательства по возврату кредита в сумме *** по договору об обслуживании банковской карты MasterCard Credit Momentum заключенного *** между ОАО «Сбербанк России» и Карпович О.Б. в связи со смертью должника.
 
    Поскольку в связи со смертью Карпович О.Б. и отсутствии у неё наследников, принявших наследство, а равно перехода наследственного имущества к Российской Федерации в качестве выморочного, обязательство по возврату долга по кредиту, начисленных процентов по нему по указанному договору об обслуживании банковской карты MasterCard Credit Momentum заключенного *** между ОАО «Сбербанк России» и Карпович О.Б., прекращено, в связи с чем, оснований для его расторжения не имеется.
 
    При таких условиях, в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора об обслуживании банковской карты и взыскании из стоимости наследственного имущества Карпович О.Б. задолженности по кредитному договору в сумме *** должно быть отказано.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований о расторжении договора об обслуживании банковской карты MasterCard Credit Momentum заключенного ***, взыскании из стоимости наследственного имущества Карпович О.Б. задолженности по кредитной карте в сумме ***, государственной пошлины по иску, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.
 
    Судья:          А.К. Дубкова
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.02.2014. А.К. Дубкова