Решение от 11 августа 2014 года №2-41/2014

                    копия
 
Дело № 2-807/2014 г.                                                                                                           
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года                                      поселок Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
 
    при секретаре Кувшиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Акбердиной Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно Федеральному закону «О защите прав потребителей»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шагиев Р.Р. в интересах истца Акбердиной Н.И. на основании доверенности, обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя, свои доводы, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ на 1 км автодороги Арслан - Чишмы - Киргиз-Мияки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Ибрагимовой Ф.М. и автомобиля № принадлежащего Акбердиной Н.И..
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г., Ибрагимова Ф.М. признана виновной в дорожно-транспортном происшествии и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.
 
    Автогражданская ответственность владельца ДЭУ НЕКСИЯ была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
 
    Произошедшее ДТП было признано страховой компанией страховым случаем. По направлению ответчика, была произведена оценка, согласно которой сумма материального ущерба составила 8907 рублей 46 копеек.
 
    Данная сумма была перечислена на лицевой счет истца ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец утверждает, что выплаченная сумма являлась недостаточной для восстановления автомобиля.
 
    В связи с тем, что добровольно разница в страховой выплате оплачена не была, она была вынуждена обратиться с иском в суд. Чишминский районный суд Республики Башкортостан (судья Галикеев P.M.), решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-41/2014, взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Акбердиной Н.И. невыплаченное в страховое возмещение в размере 94484 рублей 37 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, за составление претензии 2000 рублей, за телеграмму в размере 180 рублей 35 копеек, услуги почты в размере 77 рублей 34 копеек, на оплату услуг нотариуса за составление доверенности в размере 500 рублей, на оплату услуг по ксерокопированию документов для сторон в размере 600 рублей, штраф в размере 47242 рублей 18 копеек.
 
    Всего: 166084 рублей 24 копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда сумма в размере 166084 рублей 24 копеек была перечислена на лицевой счет истца.
 
    Исходя из части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Вместе с тем в случае признания судом правомерным отказа страховщика в выплате потерпевшему страхового возмещения, направленного страхователю в течение установленных 30 дней, неустойка взысканию не подлежит.
 
    В силу статьи 7 Федерального закона под понятием «страховая сумма», в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего страховая сумма составляет не более 120 тыс. руб. (п. «в» ст. 7 Федерального закона).
 
    Понятие «Страховая выплата» Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.
 
    Правовой анализ вышеприведенных норм, в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из определенной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тыс. руб.). Этого мнения придерживается Верховный суд Российской Федерации, который изложил свою позицию в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ГКПИ 11-347 и в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КАС11-382.
 
    Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 %.
 
    Таким образом, на день предъявления иска ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 8,25 %.
 
    120 000, 00 руб. х 8,25% х 1/75 х 234 дня = 30 888,00 рублей, где, 234 дня - количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2014г.
 
    Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствие с требованиями статьи 1101 ГК Российской Федерации:
 
    1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Причиненный моральный вред истец оценивает в 10000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ, которая на день подачи искового заявления составляет 8,25 % годовых.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94484 рублей 37 копеек.
 
    94484,37 руб. х 8,25% / 360 дн. х 234 дня = 5066,72 рублей, где 234 дня - количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (день оплаты) на сумму 71599 рублей 87 копеек (166 084, 24 - 94 484, 37)
 
    71599,87 руб. х 8,25% / 360 дн. х 187 дн. = 3068,35 рублей, где 187 дн. - количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без ответа, а требования без удовлетворения.
 
    Согласно пункту 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Акбердиной Н.И.:
 
    - неустойку в размере 30888 рублей,
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8135 рублей 07 копеек.
 
    - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя размере 50 % от удовлетворенное цены иска;
 
    - моральный вред в размере 10000 рублей.
 
    - судебные расходы:
 
    - стоимость услуг по составлению претензии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;
 
    - стоимость услуг почты по направлению претензии в размере 35 рублей;
 
    - стоимость услуг представителя в размере 12000 рублей,
 
    - стоимость услуг по копированию документов для сторон в размере 210 рублей.
 
    Истец Акбердина Н.И., в суд не явилась, письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель истца Шагиев Р.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном возражении просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.
 
    В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.
 
    При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на 1 км автодороги Арслан - Чишмы-Киргиз-Мияки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Ибрагимовой Ф.М. и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца.
 
    Сторонами не был оспорен факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ибрагимовой Ф.М., автогражданская ответственность которой была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
 
    По решению Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Акбердиной Н.И. была взыскана сумма в размере 166084 рублей 24 копеек, в том числе разница в страховой выплате в размере 94484 рублей 37 копеек.
 
    Исходя из части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с обзором судебной практики Верховного суда за 3 квартал 2012 года (утв. ДД.ММ.ГГГГ г.), если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
 
    Вместе с тем в случае признания судом правомерным отказа страховщика в выплате потерпевшему страхового возмещения, направленного страхователю в течение установленных 30 дней, неустойка взысканию не подлежит.
 
    В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказывал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    В силу статьи 7 Федерального закона под понятием «страховая сумма», в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего страховая сумма составляет не более 120 тыс. руб. (п. «в» ст. 7 Федерального закона).
 
    Понятие «страховая выплата» Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.
 
    Правовой анализ вышеприведенных норм, в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из определенной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тыс. руб.). Этого мнения придерживается Верховный Суд Российской Федерации, который изложил свою позицию в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ГКПИ 11-347 и в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КАС11-382.
 
    Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 %.
 
    Таким образом, на день предъявления иска ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 8,25 %.
 
    120 000, 00 руб. х 8,25% х 1/75 х 234 дня = 30888 рублей, где 234 дня - количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не представлено соответствующих доказательств со ссылкой на конкретные расчеты, свидетельствующие о несоразмерности последствий нарушенного обязательства.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 мая 2014 года истцом в адрес общества «Росгосстрах» направлена претензия с требованием о добровольном исполнении обязательств, претензия последним была оставлена без ответа, а требования без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
    Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке составила 15944 рубля.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался при установлении факта неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца и которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, проценты составили сумму в размере 8135 рублей 07 копеек.
 
    Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствие с требованиями статьи 1101 ГК Российской Федерации:
 
    1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о снижении размера компенсации морального вреда до 1000 рублей.
 
    Руководствуясь статьей 98 ГПК Российской Федерации о пропорциональном взыскании судебных расходов при частичном удовлетворении исковых требований и статьей 100 ГПК Российской Федерации о присуждении с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, учитывая объем конкретной оказанной правовой помощи, суд также считает необходимым снизить сумму возмещения судебных расходов истца с 12000 рублей до 10000 рублей, взыскав с ООО «Росгосстрах» в пользу Акбердиной Н.И..
 
    На основании вышеуказанных норм суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы: стоимость услуг по составлению претензии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, стоимость услуг по подготовке копий документов в размере 210 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей 60 копеек.
 
    При этом размер взыскиваемой судом государственной пошлины должна составить сумму в размере 1849 рублей 01 копейки, с учетом удовлетворения имущественного требования и неимущественного требования о взыскании морального вреда, что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и в силу статьи 103 ГПК Российской Федерации должна быть взыскана с ответчика ООО «Росгосстрах» с доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                         
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Акбердиной Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Акбердиной Н.И. неустойку в размере 30888 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8135 рублей 07 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15944 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Акбердиной Н.И. моральный вред в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 12275 рублей 60 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1849 рублей 01 копейки.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья (подпись).
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья
 
    Чишминского районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.
 
    Секретарь суда по гражданским делам