Решение от 18 марта 2014 года №2-41/2014

Дело № 2 – 41\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Темников, Республика Мордовия 18 марта 2014 года
 
    Темниковский районный суд Республики Мордовии в составе председательствующего судьи Герасимовой И.А., с участием
 
    - истца Зотова ИО13,
 
    - представителя истца Зотова В.И. - адвоката Царамовой Е.Ю.,
 
    - представителя ответчика Очкина С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Аткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова ИО13 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Зотов В.И. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (далее по тексту ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование иска указал, что 12 декабря 2013 года он обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика № от 17 декабря 2013 года в назначении данной пенсии ему было отказано. Отказ мотивирован отсутствием необходимой продолжительности требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж необоснованно не были включены в числе других периодов, и периоды его работы в должности монтажника в Темниковском Строительно-монтажном управлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что в представленных документах его занятость в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций не усматривается.
 
    Считает указанные действия ответчика неправомерными, нарушающими его законное право на досрочное пенсионное обеспечение, поэтому просил признать незаконным и отменить решение № ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия от 17 декабря 2013 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды его работы монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Темниковском Строительно-монтажном управлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В судебном заседании истец Зотов В.И. заявленные исковые требования уточнил и просил признать незаконным и отменить решение № ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия от 17 декабря 2013 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды его работы монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Темниковском Строительно-монтажном управлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Взыскать с ГУ -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, по оплате услуг представителя 6 000 рублей, а всего 6 200 рублей.
 
    Суду пояснил, что 12 июня 1980 года, после службы в армии был принят на работу монтажником в Темниковское СМУ. Организация занималась строительством объектов сельхозназначения (коровников, складов и т.д.), а также административных зданий и жилых многоквартирных домов для работников предприятий района. При строительстве данных объектов использовались стальные и железобетонные конструкции, монтаж которых осуществляла бригада монтажников, в которой он работал. Работали полный рабочий день с утра и до позднего вечера, практически без выходных, никаких отвлечений от работы не имели. За добросовестный труд он неоднократно награждался и поощрялся к дню строителя, о чем имеются соответствующие грамоты.
 
    Представитель истца - адвокат Царамова Е.Ю. просила иск удовлетворить, поскольку считает, что ошибки работодателя при заполнении трудовой книжки, хранении документов о стаже и заработке истца не могут ущемлять права Зотова В.И. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Представитель ответчика Очкин С.И. исковые требования не признал по мотиву необоснованности и пояснил, что у истца согласно, представленных для назначения пенсии документов отсутствует стаж, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию, поэтому он не приобрел права на пенсию по достижении 55-летнего возраста. Просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд считает, что иск Зотова В.И. является обоснованным и его следует удовлетворить.
 
    Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Правительство Российской Федерации Постановлением от 18 июля 2002 года № 537 установило, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР 26 января 1991 года, а также Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:
 
    - при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    Разделом XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов указанного Списка N 2 право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах предоставляется монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций (строка 2290000а-14612).
 
    Профессия монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций значилась и в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций) Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 года действовавшего до 01 января 1992 года.
 
    Согласно записям в трудовой книжке, заполненной 20 января 1982 года истец Зотов В.И.:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Темниковское СМУ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций (приказ № параграф 8 от ДД.ММ.ГГГГ) - запись № 4;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ присвоен третий разряд монтажника (приказ № параграф 5 от ДД.ММ.ГГГГ) - запись № 5;
 
    - Темниковское строительно-монтажное управление переименовано в передвижную механизированную колонну -18 объед. «Мордовгражданстрой» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) -запись № 5;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ прошел перетарификацию присвоен четвертый разряд (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - запись № 6;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ переведен каменщиком 4 разряда постоянно работающего в бригаде каменщиков (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - запись № 7.
 
    Таким образом, записи в трудовой книжке истца свидетельствуют о его работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Темниковском строительно-монтажном управлении переименованным в последствии в передвижную механизированную колонну -18 объед. «Мордовгражданстрой».
 
    Ответчиком не оспаривается, что данные записи, надлежащим образом заверены печатью предприятия и подписью должностного лица.
 
    Трудовая книжка в соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 555 от 24 июля 2002 года является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.
 
    Архивная справка № от 03 марта 2014 года также документально подтверждает, что истец Зотов В.И. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Темниковское СМУ монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Согласно данной справке в документах архивного фонда Темниковской передвижной механизированной колонны -18 «Мордовгражданстрой» имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу Зотова ИО13 в бригаду монтажников с ДД.ММ.ГГГГ по монтажу стальных и железобетонных конструкций. На основании протокола квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присвоен третий разряд монтажникам, в списке которых значится Зотов В.И. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Сведений, свидетельствующих о переводе истца Зотова В.И. в заявленные в иске спорные периоды на другую должность в документах архивного фонда Темниковской передвижной механизированной колонны -18 «Мордовгражданстрой» не имеется и суду не представлено, напротив как из трудовой книжки истца, так и представленных суду архивных справок следует, что истец проработал в данной должности по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленного ответчиком Положения о производственном подразделении АО «Мордовгражданстрой»- Темниковская ПМК-18 (утвержденное генеральным директором АО «Мордовгражданстрой» и зарегистрированное администрацией Темниковского района 29 ноября 1993 года, которое находится в материалах наблюдательного дела страхователя - Темниковская передвижная механизированная колонна -18, также видно, что вид деятельности указанного подразделения заключался в новом строительстве, реконструкции, модернизации, капитальном ремонте производственных зданий и сооружений, жилых домов, объектов социально-культурного назначения.
 
    Факт ликвидации - Темниковской передвижной механизированной колонны -18 (ПМК-18) ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно архивной справке № 238 от 03 марта 2014 года в документах архивного фонда Темниковской передвижной механизированной колонны -18 «Мордовгражданстрой» имеются приказы:
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ параграф 2, о создании бригады монтажников, бригадир Артамонов А.А., в списке бригады значиться Зотов В.И. - наименование профессии – монтажник, 4 разряда, основания выпуска ЕТКС –П 234.
 
    - ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Зотова В.И. - монтажника с ДД.ММ.ГГГГ в бригаду каменщиков постоянно работающих в бригадах каменщиков.
 
    Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной архивным отделом администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия личные карточки формы Т-2, технология производства, табеля учета рабочего времени, должностные (рабочие) инструкции монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций Темниковского строительно монтажного управления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступали.
 
    Согласно архивным справкам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным архивным отделом администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия в документах архивного фонда Темниковской передвижной механизированной колонны -18 «Мордовгражданстрой», имеются приказы № параграф 4 от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 10 от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 3 от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 3 от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 5 от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 3 от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 1 от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 3 от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении отпусков Зотову В.И., где занимаемая им должность указана - монтажник.
 
    Согласно архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ представленным архивным отделом администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия в документах архивного фонда Темниковской передвижной механизированной колонны -18 «Мордовгражданстрой», имеются приказы: № параграф 6 от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 7 от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 4 от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 1 от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 8 от 25 октября 1982 года, № параграф 9 от 07 февраля 1983 года, № параграф 1 от 18 апреля 1983 года, № параграф 1 от 04 ноября 1983 года, № параграф 12 от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 8 от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 3 от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 9 от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 1 от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 1 от ДД.ММ.ГГГГ, № № параграф 1 от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 1 от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 3 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № параграф 1 от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 3 от ДД.ММ.ГГГГ, о премировании и награждении работников в списках которых значится Зотов ИО17, занимаемая им должность указана - монтажник.
 
    Согласно представленных в судебное заседание почетных грамот Зотов В.И. неоднократно награждался в ознаменование профессионального праздника Дня строителя, и как победитель социалистического соревнования, где занимаемая им должность также указана - монтажник.
 
    В обозренных в судебном заседании расчетных ведомостях, представленных архивным отделом администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия в документах архивного фонда Темниковской передвижной механизированной колонны-18 «Мордовгражданстрой» занимаемая Зотовым В.И. должность с 1980 года по 1997 год указана, как «монт.», «монтаж.».
 
    Сведений об отвлечениях от основной работы Зотова В.И. в документах архивного фонда Темниковской передвижной механизированной колонны-18 «Мордовгражданстрой» не обнаружено.
 
    Согласно удостоверения №, Зотову В.И. присвоена квалификация монтажника III разряда на основании протокола квалификационной комиссии № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт работы истца в спорный период в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Темниковской передвижной механизированной колонны-18 «Мордовгражданстрой» в течении полного рабочего времени подтвердили свидетели ФИО18 ФИО19., пояснившие в судебном заседании, что Зотов В.И. работал в бригаде монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций, ФИО20 работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в одной бригаде с истцом. ФИО21. работал мастером строительно-монтажных работ, занималась строительством жилья, объектов сельскохозяйственного и социально-бытового назначения, в настоящее время организация Темниковская ПМК-18 не существует. Бригада, в которой работал Зотов В.И. осуществляла монтаж стальных и железобетонных конструкций, которые являлись традиционными строительными материалами, без использования которых возведение объектов строительства было невозможно. Поскольку работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций на каждом из возводимых объектов включали в себя большой объем, их выполняла бригада, которая состояла из монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Работали полный рабочий день, приходилось работать в выходные и праздничные дни, никаких отвлечений от работы не имели. Бригада многократно являлась победителем соцсоревнований и за добросовестный труд премировалась.
 
    Оснований сомневаться в показаниях свидетелей суд не усматривает и признает их достоверными, так как они согласуются с письменными доказательствами, представленными суду.
 
    Свидетели своими трудовыми книжками подтвердили, что действительно они работали в Темниковской передвижной механизированной колонне-18 «Мордовгражданстрой», в периоды, когда там же работал Зотов В.И..
 
    Таким образом, приведенные доказательства свидетельствует о постоянной занятости Зотова В.И. в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работе монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. В календарном исчислении спорные периоды составляют 16 лет 2 месяца 12 дней, следовательно, стаж работы истца с тяжелыми условиями труда с учетом принятых ответчиком к зачету 4 года 1 месяц 14 дней составляет 20 лет 3 месяца 26 дней.
 
    В соответствии со статьей 19 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях, не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Судом установлено, что истец Зотов В.И. 12 декабря 2013 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии и приложил к нему необходимые документы, 18 декабря 2013 года истец достиг возраста 55 лет.
 
    На день достижения возраста 55 лет у истца имелся страховой стаж более 25 лет, что подтверждается трудовой книжкой на имя истца, стаж работы с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, таким образом, в соответствии с подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия по старости ему должна быть назначена по достижении 55 лет. Поскольку истец Зотов В.И. достиг возраста 55 лет 18 декабря 2013 года с этого дня у него возникло право на указанную пенсию.
 
    Таким образом, отказывая Зотову В.И. в льготном исчислении указанного выше периода его работы, орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил его в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьей 19 Конституции Российской Федерации.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам статья 88 ГПК Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам статья 94 ГПК Российской Федерации относит в том числе расходы на оплату услуг представителей. Расходы на оплату услуг представителя согласно статье 100 ГПК Российской Федерации присуждаются при наличии письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.
 
    Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, письменно ходатайствовал о взыскании с ответчика 6 000 рублей за представительство его интересов по делу адвокатом Царамовой Е.Ю., принимавшей участие по делу в суде согласно ордеру № 148 от 11 марта 2014 года, понесенные судебные расходы подтвердил квитанциями.
 
    Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия Очкин С.И. возражал против взыскания расходов по оплате услуг представителя, полагая, что сумма расходов чрезмерно высока.
 
    С учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, участие представителя в судебном заседании, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности расходов понесенными истцом на оплату услуг представителя, исходя из того, что данный размер по мнению суда соответствует принципам разумности и справедливости, основания для снижения размера расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 200 рублей, по оплате услуг представителя 6 000 рублей, а всего 6 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Зотова ИО13 удовлетворить.
 
    Признать незаконным и отменить решение № 79 Государственного Учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия от 17 декабря 2013 года.
 
    Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы Зотова Виктора Ивановича монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Темниковском Строительно-монтажном управлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия в пользу Зотова ИО13 судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей, по оплате услуг представителя 6000 (шесть тысяч) рублей, а всего 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Темниковский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий судья         И.А.Герасимова
 
    Решение принято в окончательной форме 21 марта 2014 года.
 
    Председательствующий судья         И.А.Герасимова