Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-41/2014
Дело № 2 – 41/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 25 февраля 2014 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) Курочкина С.С.,
при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Водзинскому В.И. о взыскании долга по договору кредита, встречному иску Водзинского В.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Водзинскому В.И. о взыскании долга по договору кредита, указав, что 20 августа 2011 г. Банк и Водзинский В.И. заключили договор № 213982282 о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 99600, 00 руб. сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства. По состоянию на 12 августа 2013 г. задолженность по договору составляет 140390, 82 руб., в том числе: основной долг 99600, 00 руб., проценты за пользование кредитом 14082, 47 руб., штраф 600, 00 руб., убытки банка 25108, 35 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4047, 89 руб.
Водзинский В.И. с иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не согласился, обратился с встречным иском о признании кредитного договора недействительным, указав, что 20 августа 2011 г. он заключил с ООО «Паритет БК» договор купли-продажи пылесоса <данные изъяты>, стоимостью 139900, 00 руб. При заключении договора им был уплачен первоначальный взнос в размере 1000, 00 руб. Ему была обещана рассрочка платежа на 18 месяцев. После подписания договора купли-продажи продавец предложил ему проехать в офис для подписания кредитного договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». При этом продавец ввел его в заблуждение, сообщив, что кредитный договор это формальность, и он не будет иметь никаких отношений с банком. В последствии выяснилось, что продавец ввел его в заблуждение относительно существенных условий и договора купли-продажи, и кредитного договора. Решением Шкотовского районного суда от 03 ноября 2011 г. договор купли продажи пылесоса <данные изъяты> был признан незаключенным. Полагает, что кредитный договор является притворной сделкой (п. 2 ст. 170 ГК РФ) и имеются все основания для признания сделки недействительной (ст. 167 ГК РФ). Кроме того, он не получал от кредитора никаких денежных средств, весь кредит был перечислен Банком не на его расчетный счет, а на счет ООО «Паритет БК». Просит признать кредитный договор № 213982282 от 20 августа 2011 г. на покупку пылесоса <данные изъяты> незаключенным, а, следовательно, недействительным.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Курочкин С.С. на удовлетворении встречного иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Представитель ответчика ООО «Паритет БК», привлеченный к участию в деле определением от 25 декабря 2013 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 20 августа 2011 г. Водзинский В.И и ООО «Паритет БК» заключили договор купли-продажи товара, согласно которому истец приобрел у ООО «Паритет БК» пылесос <данные изъяты>, стоимостью 139900, 00 руб.
В соответствии с условиями договора при его заключении покупатель передает продавцу задаток в сумме 1000, 00 руб. в счет причитающейся с него оплаты за товар. Полная оплата товара производится в двухдневный срок с момента подписания договора (п. 2.2.).
20 августа 2011 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Водзинский В.И. заключили договор № 213982282 о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил Водзинскому В.И. денежные средства в размере 99600, 00 руб. сроком на 18 месяцев.
В соответствии со спецификацией товара и справкой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумма кредита в размере 99600, 00 руб. была перечислена на транзитный счет партнера, то есть ООО «Паритет БК», в счет оплаты по договору купли-продажи от 20 августа 2011 г. стоимости пылесоса <данные изъяты>.
Решением Шкотовского районного суда от 03 ноября 2011 г., вступившим в законную силу, договор купли-продажи от 20 августа 2011 г. пылесоса <данные изъяты>, заключенный между Водзинским В.И. и ООО «Паритет БК», признан незаключенным, Водзинский В.И. обязан возвратить ООО «Паритет БК» пылесос <данные изъяты> с набором стандартных насадок, насадкой для влажной чистки ковров <данные изъяты>, насадку <данные изъяты>, систему турбонасадок <данные изъяты>.
Как следует из ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В этой связи договор о предоставлении кредита № 2139822282 от 20 августа 2011 г., заключенный между Водзинским В.И. и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», является ничтожным, поскольку был заключен ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» с Водзинским В.И. в связи с приобретением товара, договор купли-продажи которого признан незаключенным.
В силу ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Таким образом, суд возлагает на ООО «Паритет БК» обязанность возвратить полученные им от ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» денежные средства в сумме 99600, 00 руб.
Оснований для удовлетворения иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Водзинскому В.И. о взыскании долга по договору кредита при изложенных обстоятельствах не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень в размере 200, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Водзинскому В.И. о взыскании долга по договору кредита отказать.
Встречное исковое заявление Водзинского В.И. о признании кредитного договора недействительным удовлетворить. Договор о предоставлении кредита № 2139822282 от 20 августа 2011 г., заключенный между Водзинским В.И. и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», признать недействительным.
Обязать ООО «Паритет БК» возвратить полученные им от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в сумме 99600, 00 руб.
Взыскать с ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» государственную пошлину в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень в размере 200, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме, то есть с 03 марта 2014 г. Апелляционная жалоба подается с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.
Решение изготовлено с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева
