Решение от 04 февраля 2014 года №2-41/2014

    Дело №2-41\2014
 
    мотивированное решение
 
    изготовлено 07.02.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    04 февраля 2014 года                                                                    город Удомля
 
    Удомельский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мининой С.В.,
 
    при секретаре Никифоровой М.М.,
 
    с участием истца Полухина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полухина Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» о возврате уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ 2013 года Полухин С.А. обратился в суд с иском к
ООО «РРТ-Моторс» о возврате уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что
ДД.ММ.ГГГГ 2013 года истец заключил с ответчиком договор № купли-продажи транспортного средства. В соответствии с пунктом 4.1. общая стоимость транспортного средства составляет 1015000 рублей. Во исполнение своих обязательств истец оплатил приобретаемое транспортное средство в полном объеме и в порядке, установленном пунктами 4.2-4.4 Договора, при этом согласно платежному поручению № окончательный расчет был произведен
ДД.ММ.ГГГГ 2013 года. В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора ответчик должен был передать истцу транспортное средство не позднее 28 банковских дней после оплаты его полной стоимости. До настоящего времени транспортно средство ответчиком не передано истцу. Неоднократные обращения к ответчику результата не принесли. В добровольном порядке ответчик отказался выполнять заявленные истцом требования. Полагает, что ответчик нарушил требования Федерального закона «О защите прав потребителей». В связи с чем, просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком договор и взыскать в его пользу, уплаченную по договору сумму в размере 1015000 рублей, неустойку за нарушение передачи товара по договору в размере 142100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке исполнять заявленные истцом требования в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца.
 
    В судебном заседании истец Полухин С.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на протяжении всего периода времени с момента заключения договора до подачи искового заявления пытался связаться с ответчиком, для того, чтобы прояснить ситуацию. Однако ответчик на связь с ним не выходил.
 
    Ответчик ООО «РРТ-Моторс» своего представителя в судебное заседание не направил. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграмма о вызове ООО «РРТ-Моторс» на заседание ДД.ММ.ГГГГ 2014 года с отметкой о личном вручении
ДД.ММ.ГГГГ 2014 года в 16 часов 00 минут.
 
    Выслушав истца Полухина С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями).
 
    Тот факт, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 2013 года был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, подтверждается копией договора № от
ДД.ММ.ГГГГ 2013 года (л.д. 13-16).
 
    В соответствии с пунктом 1 Договора предметом оговора является транспортное средство - автомобиль OpelMokka (с представленными техническими характеристиками) (л.д. 13).
 
    Согласно 4.1. общая стоимость транспортного средства составляет 1015000 рублей (л.д. 14).
 
    В соответствии с пунктом 4.2. Договора на момент заключения договора покупатель оплатил 10000 рублей (л.д. 15).
 
    Первоначальный взнос за транспортное средство составляет 210000 рублей. Оставшаяся сумма составляет 805000 рублей и выплачивается покупателем за счет кредитных средств, полученных от <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет (л.д. 15).
 
    Как следует из имеющихся в материалах дела счетов-квитанций истцом во исполнение условий заключенного с ответчиком договора купли-продажи транспортного средства уплачены 10000 рублей (счет №), 200000 рублей (счет №) и 805000 рублей (выписка из лицевого счета ИП Полухин С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года) (л.д. 12, 17,18).
 
    Соответственно истцом выполнены условия заключенного договора купли-продажи своевременно и в полном объеме.
 
    Согласно пункта 2.1.1 Договора ООО «РРТ-Моторс» обязано было передать истцу транспортное средство не позднее 28 банковских дней после оплаты полной стоимости транспортного средства, то есть после
ДД.ММ.ГГГГ 2013 года (л.д. 13).
 
    Тот факт, что ответчик не выполнил своего обязательства по договору купли-продажи транспортного средства № от
ДД.ММ.ГГГГ 2013 года, подтверждается пояснениями истца.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    Истец заявил требования о возврате ему суммы, уплаченной согласно условиям заключенного с ответчиком договора. Требования истца в данной части подлежат полному удовлетворении, а заключенный договор расторжению. Согласно пункту 4.1 договора
№ от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года товар истец оплатил в сумме 1015000 рублей (10000 рублей + 200000 рублей + 805000 рублей = 1015000 рублей). Даная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно частей 1 и 2 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    Ответчиком были нарушены предусмотренные договором сроки выполнения работ.
 
    В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
 
    назначить исполнителю новый срок;
 
    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
 
    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
 
    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
 
    В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
 
    При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведённых в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
 
    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи транспортного средства в размере 142100 рублей.
 
    Поскольку при рассмотрении дела установлено, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства были нарушены права истца, как потребителя, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, связанного с нарушением ответчиком прав Полухина С.А., как потребителя в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Истцом заявлена сумма компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, однако, суд с заявленными требованиями в этой части согласиться не может.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для Полухина С.А. тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ответчика в счет компенсации морального вреда Полухину С.А. подлежит взысканию сумма в размере 5000 рублей.
 
    Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных Постановлении от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 46).
 
    Таким образом, учитывая сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, а именно, 1162100 рублей (1015000 рублей сумма, уплаченная по договору, 142100 рублей размер неустойки, 5000 рублей сумма, взысканная в счет компенсации морального вреда), суд возлагает на ответчика обязанность по уплате истцу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований в размере
581050 рублей, то есть 50% от 1162100 рублей.
 
    Соответственно к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1743150 рублей (1015000 рублей сумма, уплаченная по договору, 142100 рублей размер неустойки, 5000 рублей сумма, взысканная в счет компенсации морального вреда, 581050 штраф в пользу потребителя).
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно: с требований имущественного характера в размере 16915 рублей 75 копеек (1743150 - 1000000 рублей = 743150 рублей х 0,5% : 100 + 13200 рублей =
16915 рублей 75 копеек). С требований неимущественного характера
200 рублей, а всего 17115 рублей 75 копеек (16915 рублей 75 копеек +
200 рублей = 17115 рублей 75 копеек).
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями), статей 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Полухина Сергея Александровича удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года купли-продажи транспортного средства, заключенный между Полухиным Сергеем Александровичем и Обществом с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Полухина Сергея Александровича сумму, оплаченную по договору в размере 1015000 рублей, неустойку за оплаченный, но не переданный товар в размере 142100 рублей, компенсацию морального вреда в размере
5000 рублей, штраф в сумме 581050 рублей, а всего 1743150 (Один миллион семьсот сорок три тысячи сто пятьдесят) рублей, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью
«РРТ-Моторс» госпошлину в размере 17115 рублей 75 копеек (Семнадцать тысяч сто пятнадцать рублей семьдесят пять копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.
 
    Судья:                                          С.В. Минина