Решение от 11 марта 2014 года №2-41/2014

гражданское дело № 2-41/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Радищево 11 марта 2014 года
 
    Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фирулева Л.И.,
 
    при секретаре Родионовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к Степко ФИО8 Панкову ФИО9, Кичигиной ФИО10 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, о расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным на день рассмотрения дела в судебном заседании, к Степко В.Н., Панкову Н.М., Кичигиной Е.В. о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Степко В.Н.
 
    В обоснование своих доводов представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № Дорофеева И.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и Степко В.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного выше договора Степко В.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на цели строительство животноводческих помещений, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5 процентов годовых.
 
    Погашение кредита должно было производиться Степко В.Н. ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
 
    Начисление неустойки начинается с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, Степко В.Н. был предоставлен кредит. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Панковым Н.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Кичигиной Е.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк направил Степко В.Н., претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - просроченные проценты; - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг.
 
    В судебное заседание представители истца ОАО «Сбербанк России» лице Ульяновского отделения № не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменном заявлении уточнили свои исковые требования и просили взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Ульяновского отделения № с Степко В.Н., Панкова Н.М., Кичигиной Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, просили рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ОАО «Сбербанк России» лице Ульяновского отделения №8588.
 
    В судебное заседание ответчик Степко В.Н. не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Степко В.Н.
 
    В судебное заседание ответчик Панков Н.М. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Панкова Н.М.
 
    Ответчик Кичигина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кичигиной Е.В.
 
    Изучив материалы дела, представленные истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом 024 Новоспасского отделения № и Степко В.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным кредитным договором заёмщик Степко В.Н. на строительство животноводческих помещений получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора Степко В.Н. приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены договора поручительства с Панковым Н.М., Кичигиной Е.В.
 
    Степко В.Н. принятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма которой по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг.
 
    Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждаются материалами дела, оценка которым дана по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ.
 
    В частности, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему в виде срочного обязательства. Согласно пунктов 4.1,4.3,4.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно не позднее числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В п.5.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствующей графе поименованной как подпись заемщика имеется подпись и её расшифровка - Степко В.Н. (л.д. 17-18).
 
    Срочным обязательством, из которого следует, что Степко В.Н. приняла обязательства ежемесячно производить платежи в погашение основного долга в сумме 3667 рублей (л.д. 19). Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Панковым Н.М., где в п.2.1 установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.21).
 
    Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, где в п.2.1 установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.22).
 
    Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.131-132).
 
    Справкой по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указаны суммы и даты вынесения сумм основного долга и процентов на просрочку (л.д.27).
 
    Справками по движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, по движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состояния на ДД.ММ.ГГГГ, где указаны (л.д. 25,26).
 
    Историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошла выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вынесено на просрочку просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.29-34).
 
    Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, направленными банком Степко В.Н., Панкову Н.М., Кичигиной Е.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 35-40).
 
    Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ч.1 ст. 330 ГК РФ установлено понятие неустойки, а именно, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Исходя из положений ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Как установлено ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Кроме того, как установлено в ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Таким образом, анализ нормативно-правовых актов и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, свидетельствует о том, что у истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения в суд с целью досрочного взыскания в солидарном порядке с ответчиков Степко В.Н., Панкова Н.М., Кичигиной Е.В. задолженности по кредитному договору.
 
    Исходя из материалов дела и заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком Степко В.Н. сроков погашения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий указанного договора, в связи с чем, полагает возможным расторгнуть названный договор.
 
    Учитывая платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), согласно которого представитель истца уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то суд, руководствуясь ст.103 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчиков в пользу истца.
 
    Данное решение принимается на основании принципа состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании, также в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ с учетом заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.1,56,57,98,103,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к Степко ФИО11, Панкову ФИО12, Кичигиной ФИО13 о досрочном взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, о расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № со Степко ФИО14, Панкова ФИО15, Кичигиной ФИО16 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № со Степко ФИО17, Панкова ФИО18, Кичигиной ФИО19 солидарно расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Степко ФИО20.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Л.И.Фирулева