Решение от 13 февраля 2014 года №2-41/2014

    Дело 2-41/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года
 
    Аргаяшский районный суд Челябинской области
 
    в составе: председательствующей Кулматовой Э.Ф.,
 
    при секретаре Шамсутдиновой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Радаева ФИО13 о признании незаконнным решения <данные изъяты> от отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении земельного участка, обязании внести сведения об объекте недвижимости земельном участке, осуществить действия по государственному кадастровому учету земельного участка
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Радаев ФИО14 обратился в суд с заявлением о признании незаконнным решение <данные изъяты> от отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении земельного участка, обязании внести сведения об объекте недвижимости земельном участке, осуществить действия по государственному кадастровому учету земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> как ранее учтенном.В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Радаевыми заключен договор уступки права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Право аренды на земельный участок с кадастровым номером № у предыдущего арендатора ФИО4 приобретено на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ. Его земельный участок с кадастровым номером № расположен в квартале земельного участка с кадастровым номером №, на который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Российской Федерации. Ему было предложено обратиться в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> с заявлением о перезаключении договора. Однако, он не может перезаключить договор аренды. Земельный участок с кадастровым номером № отнесены в статус «архивный». За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год согласно сведениям публичной кадастровой карты произведено множество преобразований земельных участков путем объединения и раздела вновь образуемых, куда входил и его участок. Фактически, вследствие действий <данные изъяты> сведения к ГКН о земельном участке утеряны. ДД.ММ.ГГГГ года в орган кадастрового учета им было подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>ю 1401 кв.м. Представлены постановление главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с договором аренды земельного участка, которые прошиты, пронумерованы и скреплены гербовой печатью как единый документ.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принято решение об отказе во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке в связи с отсутствием оснований для внесения в ГКН сведений об объекте недвижимости. Отказ <данные изъяты> в постановке его земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенного неоснователен. Действия <данные изъяты> создали препятствия к осуществлению его прав и свобод по распоряжению земельным участком.
 
    В судебном заседании Радаев И.Н., его представитель Скудная Д.В. требования поддержали.
 
    Представители <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, Радаев А.И. в судебное заседание не явились,о рассмотрении дела извещены(л.д.128).
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо Радаева И.В. требования поддержала.
 
    Из отзыва начальника <данные изъяты> Климовой И.П. следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был первоначально внесен в ГКН в ДД.ММ.ГГГГ году. Ему присвоен
 
    кадастровый номер №. В 2006 году при формировании земельного участка Российской Федерации на территории поселка Увильды земельный участок с кадастровым номером № вместе с другими земельными участками, предоставленными в аренду, был внесен в качестве предыдущего для земельного участка № и при регистрации земельного участка № земельному участку с
 
    с кадастровым номером № вместе с другими земельными участками был присвоен статус архивный. ФИО1 был рекомендовано обратиться в орган кадастрового учета с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. По заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости данный объект был внесен как ранее учтенный, был подготовлен и выдан заявителю кадастровый паспорт.
 
    Из возражений руководителя <данные изъяты> Каякина Б.А. следует, что действия филиала <данные изъяты> законны и решение от ДД.ММ.ГГГГ №№ вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    Из отзыва начальника <данные изъяты> Касымовой Л.Д. следует, что Радаевым И.Н. оспариваются действия <данные изъяты>, <данные изъяты> не может являться заинтересованным лицом по данному делу.
 
    Выслушав объяснения заявителя, его представителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
 
    В соответствии с требованиями ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    В соответствии с п.13 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» решение об отказе в осуществлении кадастрового учета может быть обжаловано в судебном порядке заявителем.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № передан в аренду ФИО4 На основании указанного постановления
 
    ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием <адрес> и ФИО4 заключен договор аренды земельного участка № №.Право аренды ФИО11 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Радаевым А.И., Радаевым И.Н., Радаевой И.В. заключен договор уступки права аренды вышеуказанного земельного участка. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Радаев А.И., Радаев И.Н., Радаева И.В. являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в орган кадастрового учета ФИО12 было подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. Представлены постановление главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. В разделе 4 заявления документы, прилагаемые к заявлению, было указано постановление от ДД.ММ.ГГГГ года №№
 
    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №Ф № принято решение об отказе во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке в связи с отсутствием оснований для внесения в ГКН сведений об объекте недвижимости. В решении указано, что в орган кадастрового учета представлено постановление главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор аренды земельного участка не представлен.
 
    Отказ во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, так как договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был представлен, он находится в учетном деле.
 
    По предложению начальника <данные изъяты> Климовой И.П. Радаев И.Н. повторно ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением № о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты> кв.м. К заявлению были приложены: постановление главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением <данные изъяты> № Ф № от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о ранее учтенном объекте недвижимости, земельном участке.
 
    В связи с тем, что момент на рассмотрения спора заявление Радаева И.Н. удовлетворено решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения требований не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 254, 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления Радаева ФИО15 о признании незаконнным решения <данные изъяты> от отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении земельного участка, обязании внести сведения об объекте недвижимости земельном участке, осуществить действия по государственному кадастровому учету земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> как ранее учтенном отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
 
    Председательствующая:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>