Решение от 29 апреля 2014 года №2-41/2014

    Дело № 2-41/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    с. Новоегорьевское 29 апреля 2014 года
 
    Егорьевский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
 
    при секретаре Швыдковой Т.Г.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Сучкову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк) обратилось в суд с иском к Сучкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сучковым А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 224000 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых.
 
    В период пользования кредитом ответчик ненадлежащее исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, чем нарушил п.п. 4.1, 4.1.1 Условий кредитования.
 
    Согласно п.п. 5.1; 5.1.1 Условий кредитования банк вправе потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
 
    В соответствии с разделом «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 239842 рубля 80 копеек. Из них: 196927 рублей 33 копейки - просроченная ссуда, 27530 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 6502 рубля 94 копейки - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и 8881 рубль 55 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Просят взыскать указанную задолженность и государственную пошлину в размере 5996 рублей 86 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Сучков А.В. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает и в настоящее время его местонахождение неизвестно, в связи с чем, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве ее представителя назначен адвокат Пильщикова Т.Я., которая с иском не согласна.
 
    Учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    Как следует из договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сучковым А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 224000 рублей на срок 60 месяцев, под 23% годовых.
 
    Из материалов дела следует, что в период действия кредитного договора его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком Сучковым А.В. неоднократно нарушались.
 
    Поскольку между сторонами при заключении кредитного договора была достигнута договоренность об уплате неустойки при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п. 6.1 Условий кредитования) и факт невыполнения данных условий заемщиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, размер неустойки не является чрезмерным, то суд находит требование истца и в данной части также подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед ООО ИКБ «Совкомбанк», суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 5996 рублей 86 копеек.
 
    Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 398 рублей подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сучкова Алексея Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239842 рубля 80 копеек, в том числе: 196927 рублей 33 копейки - просроченная ссуда, 27530 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 6502 рубля 94 копейки - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и 8881 рубль 55 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также государственную пошлину в сумме 5996 рублей 86 копеек.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 398 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья     В.Е. Зацепин