Решение от 26 февраля 2014 года №2-41/2014

    Дело № 2-41/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гремячинск 26 февраля 2014 года
 
    Гремячинский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Волковой Е.Л.,
 
    с участием помощника прокурора г. Гремячинска Виноградовой Е.Р.,
 
    при секретаре Лобановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Гремячинска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> Гремячинского городского поселения о признании действия по взиманию платы за вызов специалиста на место ввода в эксплуатацию водомерного узла незаконными, о возложении обязанности прекратить действия по взиманию платы за вызов специалиста на место ввода в эксплуатацию водомерного узла учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор города Гремячинска обратился в суд с исковыми требования в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> Гремячинского городского поселения о признании действия по взиманию платы за вызов специалиста на место ввода в эксплуатацию водомерного узла незаконными, о возложении обязанности прекратить действия по взиманию платы за вызов специалиста на место ввода в эксплуатацию водомерного узла учета. В обоснование требований указал, что прокуратурой города Гремячинска проведена проверка по обращению Депутата Земского Собрания Гремячинского MP, члена межведомственного Совета по противодействию коррупции при главе Гремячинского MP ФИО1 В ходе проведенной проверки установлено, что в соответствии с Уставом и свидетельством о государственной регистрации предприятий основным видом деятельности МУП <данные изъяты> является оказание коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) населению.
 
    дд.мм.гггг и дд.мм.гггг МУП <данные изъяты> была утверждена стоимость вызова специалиста на место ввода в эксплуатацию водомерного узла учета в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно выписки из журнала регистрации заявок граждан за 2013 год МУП <данные изъяты> принимались заявки на проведение работ по опломбировке узла учета. Работы по опломбировке выполнялись, о чем свидетельствуют соответствующие записи в выписке из журнала, и взималась плата как за вызов специалиста на место ввода в эксплуатацию водомерного узла учета.
 
    Взимание платы за данную услугу является незаконной, в соответствии с действующим законодательством, правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, абоненты имеют право на бесплатное опломбирование указанной организацией приборов учета воды (за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц).
 
    Опломбирование МУП <данные изъяты> приборов учета невозможно без выхода специалиста данной организации к месту установления прибора учета и оформления соответствующих документов, подтверждающих опломбирование, при этом следуя смыслу части 5 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», вся совокупность действий организации, направленных на опломбирование прибора учета, должна осуществляться для абонента бесплатно. В связи с чем, установление МУП <данные изъяты> размера платы за услуги по вызову специалиста на место ввода в эксплуатацию водомерного узла учета, фактически означает установление платы за опломбирование - услугу, которая должна оказываться бесплатно.
 
    Возлагая на потребителя обязанность по уплате указанных услуг, МУП <данные изъяты> препятствует в реализации потребителем прав, предусмотренных п. 33 п.п. «и» Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в том числе требовать осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением установленных законом или договором случаев.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ от дд.мм.гггг N 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Требуя с граждан оплату произведенных работ, связанных с опломбировкой прибора учета, МУП <данные изъяты> навязывает потребителям дополнительную услугу, чем нарушает требования законодательства.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Гремячинска Виноградова Е.Р. на удовлетворении заявленных требований настаивала, в обоснование привела вышеуказанные доводы. Дополнила, что указанные жилые дома отнесены к частному сектору и обслуживаются ответчиком МУП <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика МУП <данные изъяты> в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования прокурора <адрес> признают в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Помощник прокурора г. Гремячинска Виноградова Е.Р., принимавшая участие при рассмотрении гражданского дела, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком МУП <данные изъяты>, о чем судом вынесено определение.
 
    Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, признание иска судом принято, об этом вынесено определение суда, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Прокурора г. Гремячинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования прокурора города Гремячинска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать действия Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» по взиманию платы за вызов специалиста на место ввода в эксплуатацию водомерного узла учета незаконными.
 
    Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» прекратить действия по взиманию платы за вызов специалиста на место ввода в эксплуатацию водомерного узла учета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 26.02.2014 года.
 
    Судья (подпись) Волкова Е.Л.