Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-41/2014
дело № 2-41/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Александровск- Сахалинский 21 января 2014 г.
Судья Александровск- Сахалинского городского суда Сахалинской области Захаров Д.Г., при секретаре Перевозниковой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества « Ростелеком» к Беляеву М.В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком» обратилось в Александровск- Сахалинский городской суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика Беляева М.В. в свою пользу задолженность за оказанные услуги связи в размере **** руб. ** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. ** коп.. В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Дальсвязь» ( Сахалинский филиал) и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных. Деятельность ОАО «Дальсвязь» была прекращена ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения, а ОАО «Ростелеком», который является универсальным правопреемником присоединяемого общества. С апреля 2013 года по сентябрь 2013 года истец оказал ответчику услуги связи на сумму **** руб. ** коп., которые ответчиком не оплачены.
В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ОАО «Ростелеком»( о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы), который в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Ростелеком». Суд считает в соответствии со ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Ростелеком», так как его неявка в судебное заседание не является при указанных обстоятельствах препятствием для рассмотрения дела.
В судебном заседании установлено, что ответчик Беляев М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений, предоставленных нотариусом Скибиной Т.И. по запросу суда, наследниками имущества после смерти Беляева М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли каждый являются: мать Беляева Л.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения; проживающая: <адрес>, отец Беляев В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий: <адрес>, дочь Беляева В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын Беляев Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как указано в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчик, к которому был предъявлен иск – Беляев М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС г. Александровск- Сахалинский составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение ОАО «Ростелеком» с исковыми требованиями к ответчику Беляеву М.В. в Александровск- Сахалинский городской суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 1 года после смерти ответчика.
Указанная в исковом заявлении задолженность в сумме **** руб. ** коп. образовалась за период с апреля 2013 года по сентябрь 2013 года (л.д.7-18), то есть после смерти указанного в исковом заявлении ответчика Беляева М.В.
Таким образом, на момент обращения с данным иском гражданская и гражданская процессуальная правоспособности ответчика были прекращены, в связи с его смертью и у суда не имелось оснований для возбуждения гражданского дела в суде. Однако, поскольку о данном обстоятельстве Александровск- Сахалинскому городскому суду стало известно после принятия иска к производству, применительно к положениям абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.224-225 ГПК РФ:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-14/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества « Ростелеком» к Беляеву М.В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи - прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Александровск- Сахалинского
городского суда Сахалинской области Д.Г.Захаров.