Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-41/2014
Дело 2-41/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
28 марта 2014 года пгт. Санчурск, Кировской области
Санчурский районный суд Кировской области в составе:
Председательствующего судьи Шевниной Г. Г., с участием заместителя прокурора Санчурского района Маклыгиной Т.В.,
При секретаре Журавлевой Н. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Санчурского района в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образованию … сельское поселение Санчурского муниципального района Кировской области о возложении обязанности по расчистке дорог,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Санчурского района Лутошкин А.В. обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образованию … сельское поселение Санчурского муниципального района о возложении обязанности по удалению снежного наката на проезжей части дороги на улице … с. … и на проезжей части автомобильных дорог д. … Санчурского района. В обоснование иска указано, что проведенной прокуратурой Санчурского района проверкой в деятельности муниципального образования … сельское поселение установлены нарушения законодательства, регулирующего безопасность дорожного движения в зимний период. Так, обнаружен снежный накат толщиной от 10 до 18 см, образующий аварийно-опасную колейность шириной от 50 до 70 см и глубиной от 8 до 14 см на проезжей части ул. … с. …; а так же снежный накат толщиной от 15 до 20 см, образующий аварийно-опасную колейность шириной от 40 до 60 см и глубиной от 6 до 13 см на проезжей части автомобильных дорог д. … Санчурского района.
В судебном заседании заместитель прокурора Санчурского района Маклыгина Т.В. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснив, что до судебного заседания снежные накаты на ул. … с. … и на автомобильных дорогах д. … растаяли, поэтому необходимость возлагать обязанность по расчистке дорог от снежных масс отпала.
Представитель ответчика глава … сельского поселения Царегородцева Е.А. против прекращения производства по делу не возражает, суду пояснила, что после подачи иска в суд установилась очень тёплая погода и весь снег на дорогах растаял.
Заслушав представителя истца и ответчика, изучив представленные документы, суд находит заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Санчурского района от иска в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образованию … сельское поселение Санчурского муниципального района Кировской области о возложении обязанности по организации удаления снежного наката на улице … села …, Санчурского района и на автомобильных дорогах д. …, Санчурского района.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Кировский областной суд через Санчурский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Г.Г.Шевнина