Определение от 15 января 2014 года №2-41/2014

Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-41/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-41/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    15 января 2014 г. Волгоград
 
    Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    В составе председательствующего Бахтигузиной Н.Ф.
 
    При секретаре Чертовой Е.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Мовчан Е.В. к ГУ УПФ в Красноармейском районе г. Волгограда о признании незаконным решения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    От Мовчан Е.В. в суд по почте поступил иск к ответчику о признании незаконным решения.
 
    Согласно указанному иску, в соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29 декабря 2006 года лица, истец 27 августа 2013 обратилась по месту своего жительства в ГУ УПФ в Красноармейском районе города Волгограда с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с целью улучшения жилищных условий на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитному договору от 07.08.2013 года №, заключенному между КПК «Пенсионный» (кредитный потребительский кооператив) и Мовчан Е.В., по условиям которого кооперативом был предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 07 августа 2014 года на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Волгоградская область, <адрес> Между тем, решением ГУ УПФ N 444 от 26.09.2013 Истцу было отказано в удовлетворении заявления на основании положений ч. 8 ст. 10 Федерального Закона от 29.12.2006 года № 256 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, которое выражается в не подтверждении задолженности по договору займа, в сумме указанной в справке от 14.08.2013 года № 00418. При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство индивидуального жилого дома Истцом были представлены документы соответствующие требованиям нормативно правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, из которых следует, что на земельном участке общей площадью 830 кв. м с кадастровым номером 34:16:050002:597, находящимся по адресу: Волгоградская область, <адрес> принадлежащем на праве собственности Мовчан Е.В., разрешено строительство одноэтажного жилого дома общей площадью 59 кв. м., договор займа от 07 августа 2013 года № № платежное поручение от 13.08.2013 года № 482. справка об остатках задолженности по договору займа от 14 августа 2013 года № 00418. Строительство указанного объекта осуществляется на земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем. Возведение указанного жилого дома осуществляется на земельного участка принадлежащего Мовчан Е. В. В результате перечисления средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-5 N 0291337, выданный 12.11.2012 ГУ УПФ в Красноармейском районе города Волгограда в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа, заключенному между КПК «Пенсионный» и Истцом - Мовчан Е. В., семья истца реализует право на улучшение жилищных условий с последующим приобретением статуса и уполномочий собственника жилого помещения в том числе истец и несовершеннолетние дети. С учетом изложенного просят признать незаконным решение ГУ УПФ Красноармейском районе N 444 от 26.09.2013г., об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и процентов по договору займа. Обязать ГУ УПФ в Красноармейском районе, не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить средства материнского капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору.
 
    Ответчиком поданы возражения на исковое заявление, в которых он просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что, согласно представленным истцом документам при обращении с заявлением о перечислении денежных средств, истец получила от КПК «Пенсионный» по договору займа от 07.08.2013 года <данные изъяты> рублей на основании платежного поручения от 13.08.2013 года, однако в этот же день платежным поручением № 171 от 13.08.2013 года Мовчан Е.В. были возвращены указанные денежные средства в КПК «Пенсионный» путем перечисления на счет КПК по договору личных сбережений от 08.08.2013 года № 321. Таким образом, средства, полученные по договору займа в КПК, не были использованы для строительства дома.
 
    В судебное заседание истец не явилась. Ранее истец не являлась в судебные заседания, назначенные на 05 декабря 2013 года, 25 декабря 2013 года.
 
    В суд по почте поступали от имени Мовчан Е.В. заявления о переносе судебного заседания, а затем о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В последствии, от Мовчан Е.В. в суд поступило заявление, в котором она сообщила, что никакого искового заявления в суд о признании незаконным решения пенсионного фонда она не подавала. О наличии в суде этого заявления случайно узнала в учреждении пенсионного фонда, в котором находилась по другому вопросу. Никаких заявлений о переносе судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие она в суд не подавала. Кем от ее имени поданы заявления в суд ей не известно.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    При таких данных, суд оставляет исковое заявление, поданное от имени Мовчан Е.В. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Мовчан Е.В. к ГУ УПФ в Красноармейском районе г. Волгограда о признании незаконным решения – оставить без рассмотрения.
 
    После устранения указанных в определении обстоятельств, препятствующих обращению в суд, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Н.Ф. Бахтигузина
 
    Секретарь: Чертова Е.О.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать