Определение от 09 января 2014 года №2-41/2014

Дело №2-41/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
             г.п. Залукокоаже                                                                        09 января 2014 года
 
    Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М., при секретаре Думанове А.А.
 
    с участием: представителя ООО «Строительная компания «Альянс» Панкова С.В. по доверенности от №.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строительная компания «Альянс» к Псануков Р.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
установил:
 
    ООО «Строительная компания «Альянс» обратилось в Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики с иском к Псанукову Р.К. об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:
 
    1) № на базе трактора «Беларусь 82.1», государственный регистрационный знак №), идентификационный номер отсутствует,
 
    2) автокран марки №, идентификационный номер (№ года выпуска, регистрационный знак №
 
    В судебном заседании №. представителем ООО СК «Альянс» Панковым С.В. было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Псануков Р.К. на надлежащего ответчика Мельник Е.В. и направлении дела по подсудности в соответствующий суд по месту ее жительства. Ходатайство мотивировано тем, что по поступившим из МВД сведениям Мельник Е.В. является последним владельцем спорных транспортных средств, следовательно, надлежащим ответчиком по иску об истребовании данного имущества.
 
    Согласно статье 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену надлежащего ответчика надлежащим.
 
    С учетом поступивших из ГИБДД сведений о том, что последним владельцем спорных транспортных средств является Мельник Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, принимая во внимание виндикационный характер требований истца, суд считает ходатайство представителя истца Панкова С.В. о замене ответчика Псанукова Р.К. на ответчика Мельник Е.В. подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
    Место жительство нового ответчика находиться в юрисдикции Фрунзенского районного суда города Ярославль, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче в данный суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Произвести замену ненадлежащего ответчика - Псануков Р.К. на надлежащего ответчика - Мельник Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес>.
 
    Передать по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> (№, <адрес>) гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строительная компания «Альянс» к Мельник Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино- Балкарской республики через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Зольского
 
    районного суда КБР              З.М.Ошхунов
 
    Согласовано           З.М. Ошхунов