Определение от 14 апреля 2014 года №2-41/2014

    <данные изъяты> Дело № 2-41/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Аткарск 09 апреля 2014 года
 
    Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,
 
    с участием прокурора Мирошникова А.С.,
 
    представителей истца – ФГУП «<данные изъяты>» Ворникова ФИО15., Тельновой ФИО16., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (выдана на срок 12 месяцев),
 
    ответчика Граура ФИО18,
 
    представителя ответчика Граур ФИО17., Граур ФИО19 – Нефедовой ФИО20., представившей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана на срок три года), от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1 (выдана на срок три года),
 
    представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области Анофриковой ФИО21., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по искам Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты> к Грауру ФИО22, Граур ФИО23, Грауру ФИО24, Граур ФИО25 в лице законных представителей Граура ФИО26 и Граур ФИО27, территориальному отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Аткарске, администрации Ершовского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области о признании договора найма специализированного жилого помещения недействительным, о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения, о признании незаконной регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> ответчиков Граура ФИО28., Граур ФИО29., несовершеннолетних Граура ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Граур ФИО31., возложении обязанности на администрацию Ершовского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области, Территориальное отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Аткарске произвести снятие с регистрационного учета по месту жительства ответчиков Граура ФИО34., Граур ФИО35., несовершеннолетних Граура ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Граур ФИО33., по встречному иску Граура ФИО36, Граур ФИО37 к Федеральному государственному унитарному предприятию «<данные изъяты> о сохранении права пользования нанимателем и членами его семьи служебным жилым помещением, внесении изменений в договор по найму служебного жилого помещения, признании незаконным приказа № директора ФГУП «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа ФГУП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Грауру ФИО38 служебной жилой квартиры, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к Грауру ФИО39, Граур ФИО40, Федеральному государственному унитарному предприятию «<данные изъяты> территориальному отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Аткарске, администрации Ершовского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области об устранении нарушений права собственности путем истребования имущества из чужого незаконного владения, признании незаконным приказа о предоставлении служебного жилого помещения, признании недействительным договора найма служебного жилья от ДД.ММ.ГГГГ, о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья, о признании регистрации по месту жительства незаконной,
 
установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Грауру ФИО41, Граур ФИО43, Грауру ФИО44, Граур ФИО45 в лице законных представителей Граура ФИО46 и Граур ФИО47 о признании договора найма специализированного жилого помещения недействительным, о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения.
 
    Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Грауром ФИО48. и ФГУП «<данные изъяты> заключен договор по найму служебного жилого помещения, согласно которому администрация ФГУП «<данные изъяты> предоставило Грауру ФИО49 служебную квартиру по адресу: <адрес>. В указанном договоре были предусмотрены условия, при которых работник обязан освободить служебную квартиру в течение 3-х суток. В установленном законом порядке договор ответчиком обжалован не был. Истец указывает, что, поскольку в договоре найма специализированного жилого помещения члены семьи нанимателя не указаны, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у них не возникло. Поскольку вышеуказанный договор по найму специализированного жилого помещения подписан от имени Граура ФИО50. Граур ФИО51., истец считает данный договор недействительным, не влекущим правовых последствий и подлежащим расторжению. В этой связи просит признать договор найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФГУП «<данные изъяты> недействительным, расторгнуть вышеуказанный договор, признать Граура ФИО52., Граур ФИО53., Граура ФИО54., Граур ФИО55. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным адресу: <адрес>, выселить Граура ФИО58., Граур ФИО59 Граура ФИО56., Граур ФИО57. без предоставления другого жилого помещения.
 
    22 января 2014 года ответчиками Грауром ФИО60. и Граур ФИО61 предъявлен встречный иск к ФГУП «<данные изъяты> о сохранении права пользования нанимателем и членами его семьи служебным жилым помещением, внесении изменений в договор, полагая, что между исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
 
    Встречные исковые требования мотивированы ответчиками тем, что Граур ФИО62 работает трактористом в ФГУП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Граур ФИО63 прекратила трудовые отношения ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, в настоящее время нигде не работает. Несовершеннолетние дети проживают вместе с ними в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Полагают, что право пользования указанной служебной квартирой возникло у Граура ФИО64 на основании приказа № ФГУП «<данные изъяты>», в соответствии с которым ему была предоставлена служебная квартира как трактористу и, таким образом, он является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. Кроме того, считают незаконными и подлежащими исключению из договора по найму служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП <данные изъяты> и мной Граур ФИО65 следующие условия: «в хозяйстве должны работать все трудоспособные члены семьи. В случае прекращения работы в хозяйстве одного из членов семьи по инициативе администрации ( в связи с нарушением трудовой дисциплины, совершения прогулов и т.д.) или по инициативе работника ( в связи с болезнью, без уважительной причины) работник обязан освободить служебную квартиру в течении 3-х суток», поскольку указанные условия нарушают Конституционные права членов его семьи на свободу выбора – профессии, места жительства, труда ввиду того, что условия договора найма специализированного жилого помещения определены пунктом 8 статьи 100 ЖК РФ, а также утверждены Правительством Российской Федерации. В нарушение указанных норм, кроме того, в договор по найму служебного жилого помещения не внесены члены семьи нанимателя, к которым относятся Граур ФИО66 Граур ФИО67., Граур ФИО68 В этой связи просят сохранить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Граура ФИО69. на основании трудовых отношений с ФГУП «<данные изъяты>, сохранить право Граур ФИО70., Граур ФИО71., Граур ФИО72. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> как членов семьи Граур ФИО73 - нанимателя жилого помещения, указать в договоре по найму служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «<данные изъяты>» и Граур ФИО74 сведения о членах семьи нанимателя жены - Граур ФИО75, несовершеннолетних детей - Граур ФИО76, Граур ФИО77, признать незаконными и исключить из договора по найму служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «<данные изъяты>» и Граур ФИО78. следующие условия: «в хозяйстве должны работать все трудоспособные члены семьи. В случае прекращения работы в хозяйстве одного из членов семьи по инициативе администрации (в связи с нарушением трудовой дисциплины, совершения прогулов и т.д.) или по инициативе работника (в связи с болезнью, без уважительной причины) работник обязан освободить служебную квартиру в течение 3-х суток».
 
    Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 22.01.2014 года встречный иск ответчиков Граура ФИО79. и Граур ФИО80 принят судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
 
    20 февраля 2014 года третьим лицом - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области предъявлено в суд заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора к соответчикам – Федеральному государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>, Грауру ФИО81., Граур ФИО82., администрации Ершовского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области, Территориальному отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Аткарске об устранении нарушений права собственности путем истребования имущества из чужого незаконного владения, признании незаконным приказа о предоставлении служебного жилого помещения, признании недействительным договора найма служебного жилья от ДД.ММ.ГГГГ, о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья, о признании регистрации по месту жительства незаконной, мотивированное тем, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГУП <данные изъяты> и числится на балансе предприятия как служебное жилое помещение. Территориальное управление полагает, что при издании директором ФГУП «<данные изъяты> Ворниковым ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Грауру ФИО84 служебного жилого помещения допущены существенные нарушения норм действующего законодательства, что является основанием для предъявления вышеуказанных требований. На момент вынесения директором ФГУП «<данные изъяты> обжалуемого приказа действовал, по сути, договор найма служебного жилого помещения, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, который расторгнут не был. В этой связи, поскольку Граур ФИО85. не состоял на учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий, приказ директора является незаконным и, следовательно, отсутствовали законные основания для заключения оспариваемого договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные обстоятельства возлагают на Граура ФИО86 и членов его семьи обязанность освободить спорное жилое помещение. Поскольку недвижимое имущество является собственностью Российской Федерации, Территориальное управление имеет право требовать устранения всяких нарушений прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По мнению Территориального управления, Граур ФИО87 и члены его семьи незаконно, то есть без согласия собственника и в нарушение установленного порядка, пользуются спорным жилым помещением, собственником которого является Российская Федерация, поскольку своего согласия на пользование Грауром ФИО88 и членами его семьи спорным жилым помещением собственник не давал. Кроме того, регистрация Граура ФИО89. и членов его семьи по месту жительства в спорном жилом помещении, по мнению заявителя, является незаконной, поскольку при регистрации ответчиков, должностные лица, ответственные за регистрацию, осуществили регистрацию ответчиков без согласия собственника жилого помещения, а именно Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, а также от ФГУП «<данные изъяты>», в чьем хозяйственном ведении находится спорное жилое помещение. В этой связи полагали регистрацию ответчиков – Граура ФИО90 и членов его семьи по месту жительства в спорном жилом помещении – незаконной, а указанное обстоятельство влечет за собой обязанность уполномоченных органов снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 20.02.2014 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
 
    28 февраля 2014 года ответчиком и истцом Грауром ФИО91. дополнены встречные исковые требования требованием о признании незаконным приказа № директора ФГУП «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа ФГУП «Учебно<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Грауру ФИО92 служебного жилого помещения по адресу: <адрес> отменить.
 
    Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 09 апреля 2014 года принят отказ истца – ФГУП «<данные изъяты>» от части исковых требований и прекращено производство по делу в части исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>, предъявленных к администрации Ершовского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области, Территориальному отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Аткарске о признании незаконной регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> ответчиков Граура ФИО93., Граур ФИО94., несовершеннолетних Граура ФИО95., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Граур ФИО96., обязании администрации Ершовского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области, Территориальное отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Аткарске произвести снятие с регистрационного учета по месту жительства ответчиков Граура ФИО97., Граур ФИО98., несовершеннолетних Граура ФИО99., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Граур ФИО100. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании стороны по делу – истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску - Федеральное государственное унитарное предприятие «<данные изъяты> в лице представителей Ворникова ФИО101 и Тельновой ФИО102., а также ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску – Граур ФИО103 ответчик по первоначальному иску и истца по встречному иску – Граур ФИО104 в лице представителя Нефедовой ФИО105., действующие за себя лично и как представители несовершеннолетних детей Граура ФИО106., Граур ФИО107 заявили, что между ними как сторонами спора заключено мировое соглашение, по условиям которого, истец и ответчик по встречному исковому заявлению - Федеральное государственное унитарное предприятие «<данные изъяты> в лице представителей Ворникова ФИО108 и Тельновой ФИО109 отказываются от исковых требований к Грауру ФИО110., Граур ФИО111 действующих лично за себя и как представители несовершеннолетних ответчиков – Граура ФИО112., Граур ФИО113., а именно от требований: признать недействительным договор найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГУП <данные изъяты>» в лице директора Ворникова ФИО114 и Грауром ФИО115, расторгнуть договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГУП «<данные изъяты>» в лице директора Ворникова ФИО116 и Грауром ФИО117, признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Граура ФИО118., Граур ФИО119., несовершеннолетних Граура ФИО120., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Граур ФИО121., выселить из <адрес> ФИО3, Граур ФИО127., несовершеннолетних Граура ФИО122., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Граур ФИО123. без предоставления другого жилого помещения. Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску - Граур ФИО124., Граур ФИО125 в лице представителя Нефедовой ФИО126 действующие за себя лично и как представители несовершеннолетних детей Граура ФИО128., Граур ФИО129. отказываются от исковых требований с учетом дополнений: сохранить право ФИО3 пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на основании трудовых отношений с ФГУП «<данные изъяты>, сохранить право Граур ФИО130, Граура ФИО131 Граур ФИО132 пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> как членом семьи Граура ФИО133. - нанимателя жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, состоящего в трудовых отношениях с ФГУП «<данные изъяты>, указать в договоре по найму служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «<данные изъяты> в лице директора Ворникова ФИО134 и Грауром ФИО135 сведения: о членах семьи нанимателя жены – ФИО1 (без отчества), детей ФИО4, ФИО2, признать незаконными и исключить из договора по найму служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «<данные изъяты>» и Граур ФИО136. следующие условия: «в хозяйстве должны работать все трудоспособные члены семьи. В случае прекращения работы в хозяйстве одного из членов семьи по инициативе администрации (в связи с нарушением трудовой дисциплины, совершения прогулов и т.д.) или по инициативе работника (в связи с болезнью, без уважительной причины) работник обязан освободить служебную квартиру в течение 3-х суток», признать незаконным приказ № за подписью директора ФГУП «<данные изъяты>» Ворникова ФИО137. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа ФГУП <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Грауру ФИО138 служебной жилой квартиры по адресу: <адрес>. В свою очередь ответчик Граур ФИО139, Граур ФИО140без отчества), действующие за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Граура ФИО141 и Граур ФИО142 освобождают служебное жилое помещение и снимаются с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> течение месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения, то есть до 04 мая 2014 года. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
 
    Выяснив мнение лиц, участвующих в деле, прокурора Мирошникова ФИО143., полагавшего, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, считал его подлежащим утверждению судом, представителей истца и ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>, ответчика и истца Граура ФИО144., представителя ответчика и истца Граур ФИО145. – Нефедовой ФИО146 просивших мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны спора могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Из содержания статей 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Сторонам спора разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается подпиской о разъяснении процессуальных прав, обязанностей и ответственности, а также содержанием заявления об утверждении мирового соглашения, приобщенного к протоколу судебного заседания.
 
    Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон спора и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, полномочиями на совершение таких процессуальных действий представителя истцов и ответчиков обладают, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу, о чем выносит определение (статьи 173, 221 ГПК РФ).
 
    При таком положении, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 13, 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федеральным государственным унитарным предприятием «Учебно<данные изъяты> в лице представителей Ворникова ФИО147. и Тельновой ФИО148. и Грауром ФИО149 и Граур ФИО150 в лице представителя Нефедовой ФИО151., действующие за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей Граура ФИО156 и Граур ФИО157, согласно условиям которого: Федеральное государственное унитарное предприятие «<данные изъяты> в лице представителей Ворникова ФИО152 и Тельновой ФИО153. отказываются от исковых требований к Грауру ФИО154., Граур ФИО155 действующих лично за себя и как представители несовершеннолетних ответчиков – Граура ФИО158., Граур ФИО159., а именно от требований: признать недействительным договор найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГУП «<данные изъяты>» в лице директора Ворникова ФИО160 и Грауром ФИО161, расторгнуть договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГУП «<данные изъяты>» в лице директора Ворникова ФИО162 и Грауром ФИО163, признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Граура ФИО164., Граур ФИО165., несовершеннолетних Граура ФИО166., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Граур ФИО167., выселить из <адрес> Граура ФИО168., Граур ФИО169., несовершеннолетних Граура ФИО170., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Граур ФИО171. без предоставления другого жилого помещения. Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску - Граур ФИО172., Граур ФИО173., в лице представителя Нефедовой ФИО174., действующие за себя лично и как представители несовершеннолетних детей Граура ФИО175., Граур ФИО176 отказываются от исковых требований с учетом дополнений: сохранить право Граура ФИО177 пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на основании трудовых отношений с ФГУП «<данные изъяты>, сохранить право Граур ФИО178 Граура ФИО184, Граур ФИО180 пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> как членом семьи Граура ФИО181 - нанимателя жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, состоящего в трудовых отношениях с ФГУП «Учебно<данные изъяты>, указать в договоре по найму служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «<данные изъяты>» в лице директора Ворникова ФИО182 и Грауром ФИО183 сведения: о членах семьи нанимателя жены – ФИО1 (без отчества), детей Граура ФИО186, Граур ФИО185, признать незаконными и исключить из договора по найму служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «<данные изъяты>» и Граур ФИО187. следующие условия: «в хозяйстве должны работать все трудоспособные члены семьи. В случае прекращения работы в хозяйстве одного из членов семьи по инициативе администрации (в связи с нарушением трудовой дисциплины, совершения прогулов и т.д.) или по инициативе работника (в связи с болезнью, без уважительной причины) работник обязан освободить служебную квартиру в течение 3-х суток», признать незаконным приказ № за подписью директора ФГУП «<данные изъяты>» Ворникова ФИО188 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа ФГУП <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Грауру ФИО189 служебной жилой квартиры по адресу: <адрес>. В свою очередь ответчик Граур ФИО190, Граур ФИО191 (без отчества), действующие за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Граура ФИО192 и Граур ФИО193 освобождают служебное жилое помещение и снимаются с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> течение месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения, то есть до 04 мая 2014 года. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
 
    Производство по делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-<данные изъяты> к Грауру ФИО194, Граур ФИО196, Грауру Василию ФИО197, Граур ФИО198 в лице законных представителей Граура ФИО199 и Граур ФИО195 о признании договора найма специализированного жилого помещения недействительным, о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения, и по встречному иску Граура ФИО200, Граур ФИО201 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Учебно<данные изъяты> о сохранении права пользования нанимателем и членами его семьи служебным жилым помещением, внесении изменений в договор по найму служебного жилого помещения, признании незаконным приказа № директора ФГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Грауру ФИО202 служебной жилой квартиры, прекратить.
 
    На определение может быть принесено представление прокурором или подана частная жалоба лицами, участвующими в деле, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий судья: М.В. Толкунова