Решение от 24 января 2014 года №2-41/2013г.

Дело № 2-41/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    24 января 2014 года                         р.п. Шилово
 
    Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., при секретаре Папушиной Е.Н., с участием истца Сливочкина С.Б., его представителя Бондарчук Н.И., третьего лица Сливочкина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Сливочкина Сергея Борисовича к Администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сливочкин С.Б. обратился в суд с названным иском, в котором просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым № разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, и после ее смерти открылось наследство, в число которого входит указанный выше жилой дом. Родной сын умершей - ФИО2 фактически принял указанное наследство, однако юридически свои права не оформил и умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, в число которого входит указанный выше жилой дом, а также принадлежавшая наследодателю земельная доля в размере <данные изъяты> га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истец является наследником второй очереди к имуществу своего брата и своевременно, в установленный законом срок принял наследство, однако он не имеет возможности юридически оформить свои наследственные права на имущество, поскольку в правоустанавливающих документах на земельную долю брата была допущена ошибка в написании его имени и вместо правильного «ФИО2» указано «ФИО6», то есть с одной буквой «н». Также отсутствует правоустанавливающий документ о принадлежности спорного жилого дома наследодателю, а в похозяйственной книге за <данные изъяты> сделана запись о принадлежности спорного жилого дома ООО «Новая Жизнь». Наследников первой очереди к имуществу умершего не имеется. Наследником второй очереди к имуществу умершего, кроме истца, является его брат Сливочкин А.Б. (третье лицо по делу), который свои наследственные права оформлять не желает.
 
        Истец Сливочкин С.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
        Представитель истца Сливочкина С.Б. – Бондарчук Н.И. поддержала заявленные требования своего доверителя.
 
    Ответчик - Администрация муниципального образования - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Третье лицо – Сливочкин А.Б. поддержал заявленные требования истца
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.
 
    Выслушав объяснения истца и его представителя, третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
         В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, наследование осуществляется по закону и по завещанию. В силу абз. 1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь –братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
        На основании ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.     Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.    
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1 (свидетельство о смерти №, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС территориальным отделом по Шиловскому району), после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> земельной доли <данные изъяты> га находящейся в коллективно-долевой собственности, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> месторасположение: <адрес> (колхоз «Новая жизнь»), кадастровый №, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.
 
    Все наследственное имущество после смерти ФИО1 фактически принял ее сын – ФИО2, поскольку распорядился ее имуществом, оставшимся в указанном выше доме, в котором они совместно проживали, и где он остался проживать после ее смерти, пользуясь указанным домом и производя за свой счет расходы на его содержание. Однако, юридически наследственные права ФИО2 не оформил и ДД.ММ.ГГГГ умер (свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС территориальным отделом по Шиловскому району).
 
        На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
        Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
        На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
        После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе из указанного выше жилого дома общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, а также принадлежащей наследодателю земельной доли в размере <данные изъяты> в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и земельной доли в размере <данные изъяты> га, принадлежащей ФИО1
 
    Наследников первой очереди к имуществу умершего не имеется.
 
    Истец, являясь в силу ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди к имуществу умершего, своевременно, в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему выдано свидетельство <данные изъяты> о праве на наследство по закону на принадлежащую его матери ФИО1 земельную долю (<данные изъяты>) коллективно-долевой собственности, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, месторасположение: <адрес> ( колхоз «Новая жизнь») кадастровый №, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом ему было отказано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ о принадлежности спорного жилого дома наследодателю. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, принадлежащую брату ФИО2 было отказано в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на земельную долю в написании имени вместо правильного «ФИО2» указано «ФИО6», то есть с одной буквой «н».
 
    Как усматривается из материалов дела, представленных в обоснование доводов о принадлежности наследодателям указанного жилого дома: по похозяйственной книге № Нармушадского сельского Совета за <данные изъяты> годы, в графе III «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» значится «жилой дом общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> собственником (главой семьи )хозяйства являлась ФИО1 и членами ее семьи значились сын Сливочкин Алексей Боричович,, <данные изъяты> г.р., сын ФИО2, <данные изъяты> г.р. и сын Сливочкин Сергей Борисович,<данные изъяты>.р.,в графе «дополнительные сведения» значится «Дом сгорел». По похозяйственной книге № Нармушадского сельского Совета за <данные изъяты> годы, в графе III «жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства» стал значиться «жилой дом общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой – <данные изъяты> членами хозяйства значились ФИО1 и ФИО2 Аналогичные сведения содержит похозяйственная книга № Нармушадской сельской администрации за <данные изъяты> г.г. По похозяйственной книге № администрации <адрес> за <данные изъяты> г., членом хозяйства значится ФИО2, а собственником спорного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится ООО «Новая Жизнь»
 
    Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№), представленных на запрос суда, ООО «Новая Жизнь» ликвидировано вследствие банкротства.
 
    Согласно сведений архивного отдела администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, документы о банкротстве ООО «Новая Жизнь», а также документы о принадлежности и смене собственника жилого фонда в период банкротства, на хранение в архивный отдел не поступали.
 
    Из справки № выданной администрацией муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором был зарегистрирован и проживал ФИО2, на балансе администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области не состоит.
 
    В судебном заседании истец Сливочкин С.Б. и третье лицо по делу - Сливочкин А.Б.(родной брат истца, который на наследство не претендует)), пояснили, что ранее они вместе с матерью ФИО1 и братом ФИО2 проживали в <адрес> в жилом доме, который впоследствии сгорел. После чего колхоз «Новая Жизнь», в котором мать работала дояркой, предоставил им другой жилой дом, где мать, и их брат ФИО2, который также работал в колхозе, жили до своей смерти. После смерти ФИО2 и по настоящее время домом пользуется Сливочкин С.Б. (истец по делу), который является наследником второй очереди, своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как брат ФИО2 никогда не был женат и детей у него не было. В указанный период никто препятствий в пользовании спорным домом не чинил и право собственности не оспаривал.
 
        Указанные обстоятельства также подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели
 
    Так, свидетель ФИО10 показал суду, что хорошо знает семью истца, поскольку родился и всю свою жизнь проживает в <адрес> Помнит покойную маму истца - ФИО1 и его родного брата ФИО2, который также умер. Он помнит, что у ФИО13 раньше был свой дом, который сгорел. Мать истца – ФИО1 работала в колхозе «Новая Жизнь» дояркой, и им дали дом от колхоза. Также свидетель пояснил, что многим колхозникам, которые проработали в колхозе более пяти лет, занимаемые ими колхозные дома передавались в собственность. Кроме того, свидетель пояснил, что брат истца ФИО13 Гена также работал в колхозе и в <адрес> другого ФИО13 по имени ФИО2 не было.
 
    Свидетель ФИО11 дал аналогичные показания.
 
    Показания указанных свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что собственником спорного жилого дома являлась ФИО1, в связи с чем, спорный жилой дом после ее смерти. входил в состав наследственного имущества.
 
    Также указанные обстоятельства, нашли свое подтверждение другими, кроме перечисленных выше, письменными доказательствами, а именно: копией свидетельства о рождении истца Сливочкина Сергея Борисовича №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ главным управлением ЗАГС территориальным отделом по Шиловскому району, где родителями значатся «ФИО5 и ФИО1»; копией свидетельства о рождении ФИО2 №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ главным управлением ЗАГС территориальным отделом по Шиловскому району, где родителями также значатся «ФИО5 и ФИО1»; справкой №, выданной администрацией муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в <адрес>; архивной справкой архивного отдела администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по документам архивного фонда № Нармушадского сельского Совета Шиловского района Рязанской области по похозяйственной книге № за <данные изъяты> годы значится, что ФИО1, <данные изъяты> г.р., глава хозяйства, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом доме общей площадью <данные изъяты> жилой – <данные изъяты> в <адрес>; техническим планом здания – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого спорное жилое помещение имеет общую площадью <данные изъяты> отчетом № об оценке рыночной стоимости имущества- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого его рыночная стоимость составляет <данные изъяты>.; ответом нотариуса Шиловского нотариального округа Рязанской области о том, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось, а также материалом наследственного дела <данные изъяты> к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представленного нотариусом Шиловского нотариального округа Рязанской области Пушкаревой С.А. на запрос суда, согласно которому истец своевременно в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотконтору с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата ФИО2
 
    Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что в Акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № со списком собственников и размером их земельной доли, где под № значится «ФИО6 -<данные изъяты> га»; в кадастровом паспорте земельного участка со списком правообладателей №, выданном филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, где в списке правообладателей значится «ФИО6, размер доли: <данные изъяты> га, вид права: коллективно-долевая собственность», - допущена техническая ошибка в написании имени и фактически правообладателем указанной земельной доли следует признать наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, у мершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Также из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО1, состоящее в том числе из спорного жилого дома и принадлежащей ФИО1 земельной доли Наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется. Наследниками второй очереди к имуществу ФИО2 являются его родные братья - Сливочкин А.Б.- третье лицо по делу, который свои наследственные права оформлять не желает, и Сливочкин С.Б. - истец по делу, который своевременно, в установленный законом шестимесячный срок, принял наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд считает требования Сливочкина С.Б. подлежащими удовлетворению.
 
         Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования удовлетворить.    
 
    Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Сливочкиным Сергеем Борисовичем право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> и земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья