Решение от 15 мая 2013 года №2-41/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
 
    Дело <НОМЕР>
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    15 мая  2013 года город Щелково Мировой судья судебного участка № 278 Щёлковского судебного района Московскойобласти Павлова С.А., при секретаре Тарадеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к Капраловой <ФИО1> о взыскании переполученной компенсационной выплаты,
 
 
Установил:
 
 
    Истец Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области обратился в суд с иском к ответчику Капраловой <ФИО> о взыскании переполученной компенсационной выплате. В обосновании иска указал, что Капралова <ФИО> является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7,14 ФЗ от <ДАТА2>, <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ». С <ДАТА3> к пенсии Капраловой <ФИО> по заявлением <ФИО3>, и Капраловой <ФИО> установлена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии в соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». <ФИО3>, являлся лицом, осуществляющим уход за Капраловой С.И.. <ДАТА5> <ФИО3>, обратился в ГУ - УПР РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области с заявлением, о том, что он просит снять с марта 2012 года компенсационную выплату по уходу за Капраловой <ФИО> в связи с тем, что в период с <ДАТА6> по февраль 2012 года ответчик ежемесячные выплаты в размере 1 200,00 рублей ему не отдает. Для выяснения обстоятельств, представитель истца вышел на дом к ответчику, в результате чего ответчик Капралова <ФИО> написала заявление о том, что в период с <ДАТА6> по февраль 2012 года, <ФИО3>, уход за ней не осуществлял. Ежемесячная компенсационная выплата была прекращена с <ДАТА7> В связи с тем, что факта ухода за нетрудоспособным лицом не было, возникла переплата компенсационной выплаты за период с <ДАТА6> по <ДАТА8> в размере 8 400,00 рублей. Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 8 800,00 рублей, в том числе, в счет взыскания переполученной компенсационной выплаты денежную сумму в размере 8 400,00 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении  дела в свое отсутствие (л.д.18-19).
 
    Ответчик Капралова <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена по известному месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об «истечении срока хранения» (л.д.22,33). Согласно акту фактического проживания от <ДАТА9> представленного МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ», гр. Капралова <ФИО> постоянно проживает по месту регистрации, однако имеет проблемы со слухом, в связи, с чем дверь в квартиру никому не отрывает.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
 
 
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Капралова <ФИО> является получателем трудовой пенсии по старости. С <ДАТА6> к пенсии Капраловой <ФИО> по заявлению Капраловой <ФИО> и <ФИО3>, была установлена ежемесячная компенсационная выплата (л.д.7-9). <ДАТА10> <ФИО3>, обратился в ГУ - УПФ РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области с заявлением о снятии с марта 2012 года компенсационной выплаты по уходу за Капраловой <ФИО>. (л.д.13). <ДАТА11> ответчик Капралова <ФИО> обратилась в ГУ УПФ РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области с заявлением о том, что с <ДАТА6> по февраль 2012 года, <ФИО5>, за ней уход не осуществлял (л.д.14).
 
      Таким образом, переплата компенсационной выплаты за период с <ДАТА6> по <ДАТА8> составила 8 400,00 рублей.
 
       В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ от <ДАТА2>, <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Согласно  ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Таким образом, с Капраловой <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию перепорученная компенсационная выплата в размере 8 400,00  рублей.
 
    Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 223-235 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые  требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к Капраловой <ФИО1> о взыскании переполученной компенсационной выплаты, удовлетворить.
 
    Взыскать с Капраловой <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области переполученную сумму компенсационной выплаты в размере "Иное") рублей 00 копеек, а также взыскать с Капраловой <ФИО> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 (четыреста) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене  этого решения суда  в течение семи дней со дня  вручения ему  копии решения суда.
 
    Заочное решение может быть  обжаловано сторонами также в апелляционном  порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда,  а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 278 Щёлковского судебного районаС.А. Павлова