Решение от 11 февраля 2013 года №2-41/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                                       <ДАТА1>
 
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рузского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиваковой <ФИО3> к Коренкову <ФИО4> о взыскании долга по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истица обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в погашение долга по договору займа 15000 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4000 рублей, мотивируя свою просьбу тем, что <ДАТА2> ответчик взял у неё в долг деньги в сумме 15000 руб., которые обязался вернуть до <ДАТА3> К указанному сроку долг возвращен не был.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу предъявленного иска не представил.
 
    Проверив материалы дела, выслушав истицу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По делу установлено, что <ДАТА4> Коренков Д.Г. получил в долг от истицы денежные средства в размере 15000 руб., и обязался возвратить долг до <ДАТА5>, что подтверждается распиской, которую ответчик выдал истице. В установленный  срок ответчик не вернул взятые в долг денежные средства.
 
    Поскольку в соответствии с договором займа ответчик обязан возвратить истице полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, денежные средства в размере 15000 руб. подлежат взысканию с него в пользу истицы. Также в связи с уклонением от возврата взятых в долг денежных средств, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 400 руб., т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 395, 807, 810 ГК РФ, 98, 233-235 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Спиваковой <ФИО3> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Коренкова <ФИО4> в пользу Спиваковой <ФИО3>  по договору займа 15000 руб., судебные расходы в размере 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4000 рублей, а всего 19400 рублей.
 
    Взыскать с Коренкова <ФИО4> в доход государства недоплаченную государственную пошлину в размере 360 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой  судья                           <ФИО1>