Решение от 04 февраля 2013 года №2-41/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                  Дело № 2-41/2013 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Мамонтово 04 февраля 2013 года. Мировой судья судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края Токарева Т.А., при секретаре Баёвой Т.И., с участием помощника прокурора Мамонтовского района Бабайцева А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску <АДРЕС> межрайонного природоохранного прокурора в интересах муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> края к Надеждину Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконным ловом биоресурсов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Алтайский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) в интересах муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> края обратился  к мировому судье с иском к Надеждину В.В.  о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконным ловом биоресурсов в сумме 1 250 рублей. Свои требования прокурор обосновал тем, что постановлением заместителя начальника <АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Алтайскому краю Верхнеобского территориального Управления  Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА2> Надеждин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил вылова  (добычи) биологических ресурсов. Данным постановлением установлено, что Надеждин В.В. <ДАТА3> в 22 часа 30 минут на протоке «Проходная», <АДРЕС> района <АДРЕС> края произвел незаконный лов рыбы лещ в количестве 50 экземпляров. Данное постановление вступило в законную силу. В результате противоправных действий ответчиком был причинен ущерб окружающей среде на сумму 1250 рублей.
 
    Ответчик Надеждин В.В. в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Алтайскому краю Верхнеобского  территориального Управления Государственного комитета РФ по рыболовству, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание так же не явился, о причинах неявки не известил.
 
    Прокурор <ФИО1> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Выслушав объяснения прокурора <ФИО1>, исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что иск прокурора подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Надеждин В.В. <ДАТА3> в 22 часа 30 минут на протоке «Проходная», <АДРЕС> района <АДРЕС> края произвел незаконный лов леща в количестве 50 экземпляров. Данные обстоятельства подтверждаются копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением Надеждина В.В.,  приведенным в протоколе, о том, что он рыбачил на протоке «Проходная», сетью выловил 50 лещей, протоколом изъятия от <ДАТА3> и актом  о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов,  вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> о привлечении Надеждина В.В. к административной ответственности за  нарушение ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством  в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
 
    В соответствии со ст. 56 Федерального Закона «О животном мире» граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. В случае, если физическое состояние животного не позволяет возвратить его в среду обитания, оно подлежит реализации в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с возмещением государству ущерба, нанесенного животному миру незаконным изъятием.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» от <ДАТА4> <НОМЕР> за незаконно выловленную единицу леща взысканию подлежит 25 рублей (50 экземпляров х 25 рублей = 1 250 рублей).
 
    Таким образом, ответчиком Надеждиным В.В. должен быть возмещен ущерб, причиненный окружающей природной среде в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Часть 6 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ предусматривает, что суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Так как ответчик выловил рыбу на протоке «Проходная», <АДРЕС> района <АДРЕС> края, то сумма ущерба подлежит взысканию в бюджет данного муниципального образования.
 
    Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  94, 98, 196 - 199  ГПК РФ, суд,   
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск  <АДРЕС> межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.
 
    Взыскать с Надеждина Владимира Владимировича в доход бюджета <АДРЕС> района <АДРЕС> края возмещение ущерба, причиненного окружающей среде незаконным ловом биоресурсов, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Взыскать с Надеждина Владимира Владимировича в доход  бюджета <АДРЕС> района <АДРЕС> края  государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,  а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                 (подпись) Т.А.Токарева Верно. Мировой судья Т.А.Токарева